_vgm wrote:
反而是你選擇性的失憶吧！，...(恕刪)
上面這是我引用錯誤，也就是我本人在寫文章時，的確產生了選擇性失憶的錯誤，
你的用語完全正確，錯就是要承認。
謝謝你把它找出來。
我以過去新聞的記憶來寫，因為看過一篇文章，有個網友提到韓方看出來強很多，沒有必要作弊。
所以我就寫出"勝券在握"的用詞。
但鄭大為需要被平反，
請台灣人，也摸著良心，想想事件經過及這位培育 陳怡安(維基百科:中華民國運動史上第一位奪得奧運金牌的運動選手)，純正台灣人，竟然不被台灣人信任，我感到很寒心。
...就是 台灣人作手腳第一次檢不合格，第2次又裝傻把後腳跟貼片貼上，檢錄裁判說不准貼。
台灣人還事後又偷偷貼上去...
不明白你的意思？ 對照發言，發現我變客氣了？我的陳述觀點並不會變。
我只是像偵探對事實有興趣，至於凶手與被害者間誰對誰錯，我沒什麼興趣。
用語重一點，比較有人注意，過重了會被回收而已。本人脾氣還不錯。
為什麼韓方敢直接官網就論定台灣選手作弊。
韓國人真的這麼莽撞嗎？再怎麼對台灣有成見，也不需這麼快吧，可見一定掌握了很確切的證據。
就在這裡幾個網友談談就好了，不想蓋大樓:(不要自已想像，我是怕翻盤，沒把握!)
對照你這次說法的轉變，同樣令人傻眼，那次說法才是真的呢？
檢錄室不知有沒有影像錄影畫面，但至少目前並沒有看到檢錄室裏的相關影帶公佈。
可是看你說的一副好像你是檢錄裁判或是檢錄員一樣！
下面新聞，想一想:就是因為沒有錄影，才有人敢這樣凹。
跆協現在只擔心一件事，萬一世跆盟可以提出檢錄錄影帶證明楊淑君記錯了，且裁判也曾明確告知那2片不能貼，就必須作最壞打算。依跆協判斷，世跆盟手中並沒有檢錄錄影帶，應該有一男、一女2名裁判證詞，還是對楊淑君不利，也是這次懲戒委員會的攻防焦點。
為何在事後調查會時，
世跆盟與亞跆盟不敢請檢錄員、檢錄裁判、執法裁判、和楊淑君對質呢？
長久以來韓國也是會對台灣非常反感( 想想韓國人的同理心，你生氣人家也生氣)，尤其鄭大為事件後
而且人人都要求錄影帶及檢錄對質，大會尊嚴何在，就是因為沒有錄影，才有人敢這樣凹。
聽證會上一定是多人證明，台灣未貼貼片受檢，導致無法攔下，為何一定一直強迫自已相信一個台灣教練的話呢？
世跆盟的韓籍秘書長梁振錫每天換新的說詞，
三天就有三個版本的說法，
他顯然犯了很多錯誤，但是事情很長，我認為當情緒失控時，往往眼裡都一直看偏，而且偏的很嚴重。
比如貼片好了，為何對方連有沒有貼片都搞不清楚，我們偏就要想成成方早有陰謀？早有陰謀還會連貼片都拆了還不知道嗎？
或許是中方裝傻，因為等比賽後一段時間才提出異議，會比一開始就提出好，一開始就提出，可能只是卸下貼片，判扣分而已。(這時用腳跟黑黑的，看不清楚來掩飾自已的心機而已)
甚至，大家都認為裁判當時 趙磊 反對給台灣選手這麼嚴格處份 ，這是行政院長胡說，我認為吳敦義不是這麼笨的人，他甚至說是前線可靠消息指出。 他非常聰明，當民眾反對他時，他就安靜了，也不反駁。
或許是趙磊很聰明，看到現場已經過半贊成了，就裝好人，說不要判那麼重…。有些事，其實並非很不合理。
趙磊避免上前線的態度，也是聰明的作法，並非心虛，因為他的利害關係，並不宜上前線表態。
wen75 wrote:
不明白你的意思？ ...(恕刪)
==>就是因為沒有錄影，才有人敢這樣凹
是阿
就是因為沒有錄影
所以才可以讓你任意發揮
總是說我們不對,對方才對
我們沒有什麼好擔心的
事情的真相只有一個
我們要的就是真相與懲罰的依據為何
從頭到尾都是對方一再編理由
這些理由是事實嗎?
它這些理由的懲罰就是立即判失格嗎?
從頭到尾
你就是一直是站在對方的立場來解釋這件事情
為何一定一直強迫大家相信一個沒有什麼根據的網友的話呢？你有在現場嗎?
如果沒有
你的所有推論都沒有依據
而且你的立場很明白的站在對方
所以更讓人懷疑你的話的可信度
正確的來說
完全不可信!!
真相只有一個!!
我們要的就是真相!!
如果我們不對我們就要接受該有的懲處
沒有必要讓你在這邊任意發揮
我想你最應該要解釋的
應該是:
為何你總是站在對方的立場?
什麼:
==>為什麼韓方敢直接官網就論定台灣選手作弊。
==>韓國人真的這麼莽撞嗎？再怎麼對台灣有成見，也不需這麼快吧，可見一定掌握了很確切的證據。
再來你說:
==>長久以來韓國也是會對台灣非常反感...
如果是這樣
那就趕快公布你所說的證據,好讓我們難看阿!!結果呢?事實上有像你講的這樣嗎?
你自己的推論都已經前後牴觸
還要再辯解什麼?
什麼都不用再編了
我們要的就是:
1.事情真正的真相(因為兩邊的說法不同,但真相只有一個)
2.懲罰的依據為何?有法規嗎?還是裁判想在麼判就怎麼判?只有失格一途?
不用再編一大堆講法
我們不需要你編出來的笑話
stevenchenabc wrote:
是阿
就是因為沒有錄影
所以才可以讓你任意發揮
聽證會上是不是提出了錄影，讓楊及官方及媒體突然全部安靜了，開始傳聞上訴就全面停權(事實上是指鄭大為不恢復裁判資格就全面停權)
沒有錄影，才會輪到三個外國人的聽證及證人的證詞啊。
證人的話不信，偏要自已揣摩一堆推理。
我們要的就是真相與懲罰的依據為何
從頭到尾都是對方一再編理由
這些理由是事實嗎?
它這些理由的懲罰就是立即判失格嗎?
未使用經檢驗的器具，按規定就是喪失比賽資格，趙磊聽說裁決時假裝反對，也不能改變規矩。
佔據場地…，就是停權三個月，已經很輕了。
除非有證人、證據，證明沒有以上事情。
為何你總是站在對方的立場?
我是站在事實面，我也請大家一定要拒買韓貨。
光看新聞就可看出來了，官方一再說是教練的錯，你們連自已官方都不信，連 台灣第一面奧運金牌陳怡安的台灣籍教練都不信，令人心寒。
我想，沒有什麼能取信於台灣的了。
那就趕快公布你所說的證據
我從來沒有看到台灣提出證據，證人，而對方提出來時，台灣就說是收買(那沒得談了，就台灣說的對)
聽證會上，就是提出證人，證據的時候，台灣顯然沒提出證據及證人，而對方提出了。
聽證會後裁判完，其內容是可以報導的。
台灣官方的話，以經很清楚了，是給台灣民眾一個台階下，講的保留。
你們官方的說法，及我貼的新聞。
陳國儀 及 李x勇 都不敢提貼片的事了，只說教練的錯，及不應罰那麼重，程序不對…
1.事情真正的真相(因為兩邊的說法不同,但真相只有一個)
2.懲罰的依據為何?有法規嗎?還是裁判想在麼判就怎麼判?只有失格一途?
為什麼不上訴CAS，完全沒道理，傳聞是可以追蹤報導問韓國的，韓國有這事能不承認嗎？
不承認剛好就不能全面停權，這個疑點，為什麼台灣人有些人還聽不懂？
我們不需要你編出來的笑話
無言。
wen75 wrote:
......就是因為沒有錄影，才有人敢這樣凹。......
既然你都知道檢錄時沒有錄影，那你還能掰/凹出以下這樣的情節，
wen75 wrote:
...就是 台灣人作手腳第一次檢不合格，第2次又裝傻把後腳跟貼片貼上，檢錄裁判說不准貼。
台灣人還事後又偷偷貼上去...
wen75 wrote:
......我想應該是楊淑君說錯了。她很可能受檢時，沒讓檢錄裁判幫他檢查到這個後腳跟貼片。
那就請你亮出你的證據，供大家檢驗。
到目前為止，你明顯還是無法提供足以讓人信服的證據，
你的種種說詞，終究只是你自己的推論，
真相不是你說了就算。
wen75 wrote:
......我只是像偵探對事實有興趣，......
觀念很好，可是足以說服人的證據在哪呢？
當偵探是這樣子當的嗎？
wen75 wrote:
...我以過去新聞的記憶來寫，因為看過一篇文章，有個網友提到韓方看出來強很多，沒有必要作弊。
所以我就寫出"勝券在握"的用詞。...
那我就以你的論點與邏輯回敬你，
楊淑君是這個量級世界排名前兩名的選手，
比越南選手看出來強很多，穩操勝算，所以沒有必要作弊。
====================================================
世跆盟官方網站的資料正面表列楊淑君所穿的Lajust生產電子襪是可以在比賽中使用的，
年限到2012年5月17日。
代理電子襪的廠商在廣州我們體委會所召開的記者會上秀出楊淑君所穿電子襪的說明書，
證實楊淑君的穿戴合乎規定。
資料來源:
中華隊亮證據 電子襪合規定、穿戴也對
另外，領隊會議並沒有提到禁用電子貼片等細節。
資料來源:
領隊會議並沒有提到禁用電子貼片 大陸籍曹濤戳破梁振錫說詞
世跆盟的韓籍秘書長梁振錫每天換新的說詞，
三天就有三個版本的說法，
不僅互相矛盾，
而且自打嘴巴，
如何能令人相信呢？
連演戲用的鞋子道具都準備錯誤的款式！
梁振錫在記者會上的一堆說詞說謊被抓包，
最後竟不敢再開記者會了。
為何在事後調查會時，
世跆盟與亞跆盟不敢請檢錄員、檢錄裁判、執法裁判、和楊淑君對質呢？
這時已經不是在比賽當時現場，並不影響現場秩序，而是為了要釐清真相的目的。
兩造雙方說法不一致時，沒有當面對質如何能釐清真相呢？
wen75 wrote:
聽證會上是不是提出...(恕刪)
==>證人的話不信，偏要自已揣摩一堆推理。
你所說的證人是誰?
在證明什麼?
揣摩一堆推理那可是你耶!!
你洋洋灑灑的寫的那堆
不要連自己寫的都不認帳!!
==>未使用經檢驗的器具，按規定就是喪失比賽資格，
那比賽前的檢測是在檢驗什麼?
那些檢測的人員是在幹什麼事情?
你以為大家都沒有看影片喔?
==>官方一再說是教練的錯
哪裡來的?
如果我們一再說是教練的錯
那我們是要上訴什麼東西?!
==>我是站在事實面，我也請大家一定要拒買韓貨。
怪怪
怎麼你的事實面跟大家看到的事實面都不一樣
你看到的大概都是韓國報導的事實面吧?
但事實只有一個
這也是我們要上訴的原因
不是在這裡睜眼說瞎話編出來的
是吧?
==>台灣第一面奧運金牌陳怡安的台灣籍教練都不信，令人心寒
它在曾敬翔事件的言行,跟你一樣
令人心寒
所以它吐什麼有什麼好信?
因為他的立場跟你的立場一樣
都值得懷疑
而且這次事件跟他有什麼關係?
老是要扯到他
居心何在?
(鄭先生:我學乖了躺著也中槍阿?
)==>我從來沒有看到台灣提出證據，證人，而對方提出來時，台灣就說是收買(那沒得談了，就台灣說的對)
==>聽證會上，就是提出證人，證據的時候，台灣顯然沒提出證據及證人，而對方提出了。
對方提出了什麼你所說的:"確切的證據"
是什麼東西?
我們有哪裏說什麼:收買?
請針對這點提出你的證據
不然又是你在胡扯一通!!!!!!!
==>為什麼不上訴CAS，完全沒道理，傳聞是可以追蹤報導問韓國的，韓國有這事能不承認嗎？
==>不承認剛好就不能全面停權，這個疑點，為什麼台灣人有些人還聽不懂？
的確不知道你在胡言亂語什麼
我想只有你自己可以解釋的清楚
內文搜尋
從 APP 打開
X