race01 wrote:
判楊淑君禁賽3個月,...(恕刪)
真相就是
你要上訴, 那台灣就永遠被封殺
你不上訴, 那就以此定讞
結論
跆拳是他們發明的, 他們怎麼說就怎麼算
raywu2008 wrote:
根據我所僅有的法律常識...舉證...
1.用不合規定的器材比賽...
請問何時有公告該貼片不能用...!?
領隊會議...!?沒有說!!!
原裝說明書...!?沒有寫!!!
原產廠商網頁...!?沒有標!!!
那到底不能用的依據是在哪...!?
2. 檢錄後再私自貼上兩片不合規定感應片，然後上場被裁判發現
歐...沒有影像的說詞您也信...!!
那您怎不說是比賽到一半時被技術人員取下作弊的的貼片而致使失格^^
如果這是栽贓的說法呢...!?
這個責任誰擔...!?
我方第一時間要求對質，若真是偷偷貼，敢這麼要求嗎...!?
都用占地的方式來鬧大了，終究也只能無疾而終
難怪一開始的判決跟梁震錫敢這麼有恃無恐...
也難怪這個體系沒幾個人敢跟他們做對...
也之所以
在權勢與其他選手生計的壓力下
我認為事件終會以吞下收場
國家不敢冒著會失去奪牌最大熱門的重點發展項目來爭取真相
頭都洗一半了...
不過是參到一點點洗衣精而已
繼續洗吧...
簡單就以上幾點回應一下，有空大家自己再想淸楚了
1. 為什麼劉會準備新舊款，其他隊友以及其他國家代表隊也準備新款，拿到舊款後教練有沒有事先確認?貴為教練的劉聰達會不知道？留給大家想了。
2. 就算是真的協會沒有通知到只能說是行政疏失，根本不影響楊穿戴不合規定的器材的事實
3. 電子襪的問題人家是認定楊在檢錄後自己貼，檢錄後私下改變裝備是嚴重的欺騙行為
4. 「歐...沒有影像的說詞您也信...!!」，閣下不就完全相信楊劉兩人說詞？一邊是楊劉兩人空口無憑，請問相信的人的依據在那裡？我是比較懷疑啦。會相信人家從檢錄到裁判到技術員到大會人員串同陰掉一個成績不怎麼樣的選手，真不知道依據在那...
5. 比賽場上本來是要服從裁判及大會，要不然稍有爭議就搞這樣，國際比賽還要玩嗎？不管當時的裁決有沒有爭議，劉聰達的表現十分有問題
6. 在國際的視野中，真懷疑有人會認同這種吵鬧的抗議....
alberthk wrote:
...
2. 就算是真的協會沒有通知到只能說是行政疏失，根本不影響楊穿戴不合規定的器材的事實
3. 電子襪的問題...
...
世跆盟官方網站的資料正面表列楊淑君所穿的Lajust生產電子襪是可以在比賽中使用的，
年限到2012年5月17日。
代理電子襪的廠商在廣州我們體委會所召開的記者會上秀出楊淑君所穿電子襪的說明書，
證實楊淑君的穿戴合乎規定。
資料來源:
中華隊亮證據 電子襪合規定、穿戴也對
另外，領隊會議並沒有提到禁用電子貼片等細節。
資料來源:
領隊會議並沒有提到禁用電子貼片 大陸籍曹濤戳破梁振錫說詞
我認為這是因為大會沒有規範穿戴細節，因此被別有心機的裁判和韓籍秘書長大作文章
alberthk wrote:
...
4. ...會相信人家從檢錄到裁判到技術員到大會人員串同陰掉一個成績不怎麼樣的選手
...
楊淑君在這個量級是世界排名前兩名的選手
兩人自2004年以來共交手9次，吳靜鈺以6勝3負占上風，
不過近年採用電子護具的比賽中，楊淑君反而取得2勝1敗的優勢。
今年的亞錦賽、世界杯團體賽都是採用電子護具，兩人一勝一敗，
最近的一次是今年七月十九日的世界杯團體賽楊淑君踢贏吳靜鈺。
因此以近況而言的話，楊淑君並不輸吳靜鈺。
今年的楊淑君比以前更強，如果兩人在決賽碰頭，
對於吳靜鈺和楊淑君兩人來說，金牌都不是穩拿的。
只是令人感到遺憾的是楊淑君的爭冠資格被裁判惡搞掉了。
alberthk wrote:
簡單就以上幾...(恕刪)
1. 為什麼劉會準備新舊款，其他隊友以及其他國家代表隊也準備新款，拿到舊款後教練有沒有事先確認?貴為教練的劉聰達會不知道？留給大家想了。.....請問舊款有規定不能用嗎?如果沒有還有你會準備兩雙新款電子襪嗎??
2. 就算是真的協會沒有通知到只能說是行政疏失，根本不影響楊穿戴不合規定的器材的事實....廠商都說明沒有不府(你還要學韓國那套硬凹嗎??)
3. 電子襪的問題人家是認定楊在檢錄後自己貼，檢錄後私下改變裝備是嚴重的欺騙行為....這你就會相信(去看看亞跆盟的前後說詞吧!)
4. 「歐...沒有影像的說詞您也信...!!」，閣下不就完全相信楊劉兩人說詞？一邊是楊劉兩人空口無憑，請問相信的人的依據在那裡？我是比較懷疑啦。會相信人家從檢錄到裁判到技術員到大會人員串同陰掉一個成績不怎麼樣的選手，真不知道依據在那.........那請那些檢錄到裁判到技術員出來對質啊!不敢嗎....
5. 比賽場上本來是要服從裁判及大會，要不然稍有爭議就搞這樣，國際比賽還要玩嗎？不管當時的裁決有沒有爭議，劉聰達的表現十分有問題.........對!對!對!~~尤其是那些做弊的豬頭裁判更是要服從(您說是嗎!)
6. 在國際的視野中，真懷疑有人會認同這種吵鬧的抗議........在國際的視野中，真懷疑有人會認同這種靠裁判做弊的比賽嗎??
alberthk wrote:
簡單就以上幾點回應一下，有空大家自己再想淸楚了
我也簡單對您的發表作些回應
希望您在了解多些事實後，再來發表定論，感謝!!!
alberthk wrote:
1. 為什麼劉會準備新舊款，其他隊友以及其他國家代表隊也準備新款，拿到舊款後教練有沒有事先確認?貴為教練的劉聰達會不知道？留給大家想了。
為什麼會準備舊款???
代理商公開聲明稿有說，因為楊與黃顯詠的腳很小，
代理商的新款沒有他們的尺寸，因此拿了舊款且官網說可以使用的電子襪給中華隊
(個人認為的疑點：是韓國沒有做到那麼小??還是代理商沒有那麼小的尺寸...!?
但沒那立場查這些，交給法律專業人士好了)
alberthk wrote:
2. 就算是真的協會沒有通知到只能說是行政疏失，根本不影響楊穿戴不合規定的器材的事實
之前的公開聲明稿指出
台灣不論官民營單位，甚至是代理商都沒有收到貼片不能用的公開聲明
這個行政疏失要判我們的選手失格...
怎麼說都不公平吧^^
alberthk wrote:
3. 電子襪的問題人家是認定楊在檢錄後自己貼，檢錄後私下改變裝備是嚴重的欺騙行為
事件爆發後，大會的說法一改再改
最後改到一個沒有影像可以證明的理由
怎麼想都不合理吧^^
且進一步想，若楊明明就沒有偷貼呢...!?
而是檢錄人員的放行，而官方指是不想承認這個疏失
難道這個可能性會比較小嗎...!?
但現在都已經被賴倒沒有影片的地方，已經沒圖沒真相了~"~
不過有一件事我認同，那就是...
檢錄後私下改變裝備是嚴重的欺騙行為
但怎麼看都不像阿= =...
alberthk wrote:
4. 「歐...沒有影像的說詞您也信...!!」，閣下不就完全相信楊劉兩人說詞？一邊是楊劉兩人空口無憑，請問相信的人的依據在那裡？我是比較懷疑啦。會相信人家從檢錄到裁判到技術員到大會人員串同陰掉一個成績不怎麼樣的選手，真不知道依據在那...
成績沒有不怎麼樣，樓上已經貼出楊吳最近的勝負
而就我所知兩人最近的一場比賽踢贏的也是楊，沒有不怎麼樣喔!!!
另一點則是為什麼我相信楊
事發第一天我也是相信大會說法
說該款電子襪已於半年前禁用而我方誤用
但事後一而再、再而三的有不實指控被戳破
我為何要相信一個一直在說謊的大會呢^^
alberthk wrote:
5. 比賽場上本來是要服從裁判及大會，要不然稍有爭議就搞這樣，國際比賽還要玩嗎？不管當時的裁決有沒有爭議，劉聰達的表現十分有問題
這不是稍有爭議而以歐
要不是事後有補三百萬跟工作
這影響的可是終身高薪的鐵飯碗跟一筆金額不小的獎金以及金牌的榮耀(可能性不低就是了)
在我的認知裡，這是很蠻橫粗魯的作風
而要不是因為這麼蠻橫跟粗魯，他們也不會抗議這麼久
為的就是把事情弄大，才有平反的""機會""
且我倒想反問了，不然您認為在跆拳道裡怎樣才算大的爭議，怎樣是稍有爭議，您是怎麼界定的^^
alberthk wrote:
6. 在國際的視野中，真懷疑有人會認同這種吵鬧的抗議....
這是不得不的做法
這也是弱國外交的現實之一...
更何況，我們的抗議一開始也都不是這樣吵吵鬧鬧的阿
我們好好說，他們有當一回事過嗎...
內文搜尋
從 APP 打開
X