lsypopo001 wrote:
有台灣媒體大爆粗口的影片嗎？
對不起，
我看成「有台灣媒體大口爆的影片嗎？」
這不是台灣記者爆粗口的影片，
而是那個梁什麼的南韓人在事發當天接受大陸媒體專訪的影片。
影片中梁對所謂的“違規”電子感應貼片的說法明顯全是謊言：
1. 那個感應貼片是舊式電子襪用的。
2. 楊淑君穿上場的明明是舊式電子襪，這個姓梁的卻用新式電子襪及舊式電子襪貼片在做說明，說的荒腔走板。
3. 那個所謂有問題的貼片明明就是舊式電子襪貼在腳後跟的感應貼片，他卻造謠說楊把貼在腳背的感應貼片切角貼在腳後跟，事實上舊式電子襪腳後跟的貼片本來就是那個形狀。看看那個新式電子襪腳背感應的部份，就算那個腳後跟的貼片沒有截角，它的面積也只有腳背感應部份的一半不到，扯的實在是牛頭不對馬嘴。
我提這個的主要目的是我認為台灣記者爆粗口並且集體離席是非常不可取的幼稚行為。
這個大陸媒體對梁的專訪比我們在台灣看到的記者會說明要詳盡，
而台灣媒體集體退席（有報導說後來還持續杯葛梁的記者會）是：
1. 一種不敬業的表現： 要知道記者們是在工作，工作中參雜了個人情感爆粗口退席，無法翔實記錄記者會的情況。
2. 剝奪了觀眾/讀者知的權利：記者的責任是翔實記錄並報導正反兩面的意見與說法，你先對某一方有了強烈意見，不去專訪人家也就罷了，還退席，杯葛，這樣怎能有第一手的消息，把自己的工作做好？ 還是那句話：非常不敬業。
我在台灣沒看到像那個大陸專訪播出的那個姓梁的詳細說法。
退一萬步來說，假如台灣記者有做好自己的工作將反方（梁的）說法翔實記錄報導，最起碼也提供了受冤屈的一方更完整的證據。
總之，台灣記者在國際場合爆粗口並且集體離席是非常，非常不可取的幼稚行為。
shng wrote:
退一萬步來說，假如台灣記者有做好自己的工作將反方（梁的）說法翔實記錄報導，
最起碼也提供了受冤屈的一方更完整的證據。
總之，台灣記者在國際場合爆粗口並且集體離席是非常，非常不可取的幼稚行為。
事情有因果關係，只評論結果，不評論原因說不過去。
今天，梁某、趙某 出來開記者會，他的責任就是要把這個爭議說明清楚，
怎麼會先是不回答記者提問，在接下來連提問都不翻譯，
污辱到這種地步，忍得下來的人不多。
要是，梁某 不迴避回答記者提問，
要是，記者會沒有不翻譯台灣記者提問，擺明著不理會台灣記者，
這些記者的言行那真的該死。
一個國際跆拳道協會的秘書長、副秘書長 都這麼不尊重自己的工作、身分，
還想要別人尊重他???
再說，在公開的 記者會現場，人家都不想理你了，
就算想去專訪，人家還不見得甩你，
就算勉為其難的給你專訪，你想要問的問題，
人家會理你 回答你嗎?
專訪 與否，有甚麼差別?
主人下逐客令了！當初添磚起樓，如今等著笑看樓倒....
內文搜尋
從 APP 打開
X