改判的困難點在哪 ? (第2頁)

特偵組

特偵組
個人積分：67分
文章編號：20005425

67分

11樓

2010-06-04 14:34

那就變成無四死球無安打無失誤的非完全比賽了哈哈

虎斑貓

虎斑貓
個人積分：132分
文章編號：20005783

132分

12樓

2010-06-04 14:50

特偵組 wrote:
突然想到所謂的Perfect game

包含了

投手無四死球,
對方打者無安打,
守備無失誤,

加上裁判無誤判才算Perfect吧!!!...(恕刪)

應該說裁判"沒有不利於投手的誤判"才算.假如有類似的情形,打者其實早一步上壘,但是一壘審判打者出局,那麼原本不應出現的完全比賽反而會出現.

尤其早年沒有影片記錄的完全比賽場次,說不定其中也有裁判誤判的暗助.只不過當年由裁判說了算,現在有錄影帶可以調出來批判而已.

cannac1999

cannac1999
個人積分：0分
文章編號：20006064

0分

13樓

2010-06-04 15:04

虎斑貓 wrote:
應該說裁判"沒有不利於投手的誤判"才算.假如有類似的情形,打者其實早一步上壘,但是一壘審判打者出局,那麼原本不應出現的完全比賽反而會出現...(恕刪)

現在的情形是

應該出現的完全比賽反而沒出現...........

hsu0523

hsu0523
個人積分：103分
文章編號：20006654

103分

14樓

2010-06-04 15:30

vvvvaaaa wrote:
很簡單的道理不是嗎?...(恕刪)

同意+1,萬一有人要改判好壞球怎辦 ^++^

裁判永遠是對的

rice7361

rice7361
個人積分：3284分
文章編號：20006888

3284分

15樓

2010-06-04 15:41

以後要不要改規則變可以改判那是以後的事

就這場比賽而言沒沒辦法改判的
規則訂在那裡大家都公平遵守
不能改判也是規則之一
就算以後規則改了也無法溯及既往

如果今天改判了
那是不是要把大聯盟一百多年來的所有誤判都來改判一下？

jlsu

jlsu
個人積分：9分
文章編號：20006915

9分

16樓

2010-06-04 15:42

ryanpopo wrote:
道理並沒有這麼簡單，...(恕刪)

+1。其實要換個角度想。

紀錄記的是歷史，不只是一個故事敘述。改判為完全比賽，就表示誤判後的部份不存在。但是誤判後的比賽存不存在呢?在歷史上這部份是真真實實發生過的。這也是美國人賽後非常不愛改判的原因之一。

真希望最少能以註記方式在紀錄上列應為完全比賽就是了，不然對投手來說真是不可承受之痛。

jslin0821

jslin0821
個人積分：9分
文章編號：20007136

9分

17樓

2010-06-04 15:51

裁判不是萬能的，以往是因為設備不足，無法輔助判決，現在不是有很多運動都已經導入或者開始評估電子裁判，我想這只是做不做的問題。
好壞球我覺得可以給裁判空間，只要判決是一致的，壘包攻防的速度那麼快，又有角度的問題，用上電子裁判，可以提昇比賽的公正性。

hsu0523

hsu0523
個人積分：103分
文章編號：20007927

103分

18樓

2010-06-04 16:24

jslin0821 wrote:
裁判不是萬能的，以往...(恕刪)

萬一打擊者每個好壞球都不相信主審,那一場球要打6小時嗎???

cannac1999

cannac1999
個人積分：0分
文章編號：20008458

0分

19樓

2010-06-04 16:43

hsu0523 wrote:
裁判永遠是對的...(恕刪)

裁判自己都承認誤判了.......

baalyang

baalyang
個人積分：24分
文章編號：20008787

24分

20樓

2010-06-04 16:55

其實可以比照網球，在判決當下，每場可以讓每個球隊最多有固定2次裁定重新判決的機會。
另外，棒球之所以被奧運排擠，很大的一個原因就是它的公平性；裁判的主觀影響實在太大。