• 6

[棒球] 直球的尾勁?!

hsu0523 wrote:
凃鴻欽的直球就有上飄...(恕刪)


我很懷念他有一場對南韓的表現..
忘了在甚麼時候..
很久以前了,涂鴻欽好像是還在當兵吧,頂著光頭出場,三振不少韓國人。
其實你們可以留意一下, 他們都有一些特點令他們fastball可以上飄(不下降太多), 找一個感覺對的試試看, 我都是看球兒的影片學習
我的球速不快(就大概12x), 但是球就是比正常直直的不下降, 打者都說感覺是上飄了
個人對於尾勁的另一解讀是球質重,
中職來說潘威倫算近代投手的代表!

全民超人 wrote:
這種"滑"的感覺會使打者較不易打到球?
還是幾近筆直的球較為有利?


不太相同難以比較,簡單分析請看以下

"滑"的感覺表示球有一定的"變化量"(位移),這讓打者難以掌握到球心!
筆直的球進壘點相較於滑比較容易掌握,但又牽扯到剛小弟說的"球質重",
即使打到球心也不一定扛的出去!

筆直速球但沒有"球質重"的感覺,
嗯....中職好像滿多的!
我用乒乓球投過,可能是乒乓球很輕,投快速球時,手指順勢扣下讓球旋轉,投出後球路就會略為上飄,我在想如果是棒球的質量,要讓球也快轉到能飄起來,那個出手的威力應該很厲害。
嗯 球質重以前兄弟隊有一個洋將 巴比諾 後來到日職發展多年~~
球質當時在台灣真的很重!!
以前四大天王,感覺就陳義信 跟黃平洋球質輕一點,謝長亨球質也算重的

那個愛妹妹的小曹,感覺空有球速,卻感覺球質很輕,經常沒打中球心,也飛很遠~~
之前看過棒球雜誌有球迷問過關於尾勁這問題,

當時那棒球雜誌的回答是,尾勁代表球的位移,

位移越大也就代表球的旋轉是越快的,相對的球質也比較輕,

被擊中的話,球通常會飛比較遠,像卡馬曹救是這類型的,

相對的球的位移比較不大,球的旋轉也沒那麼快,球質就比較重,擊中也比較不容易飛的遠,

我個人是覺得挺有道理的!!
husky23 wrote:
個人對於尾勁的另一解...(恕刪)
要加入FIT車主專屬的LINE群,請PM我

全民超人 wrote:
這就是所謂的尾勁嗎?


應該說是「竄」,台語叫做「酸」,
到了打擊區還會竄的速球,擊球點比較不好掌握。


hsu0523 wrote:
凃鴻欽的直球就有上飄的效果


火車頭的曲球才猛,
狀況好的話,球速大抵是目前中職一些三線投手的速球球速。
wesleyjuan1554 wrote:
那個愛妹妹的小曹,感覺空有球速,卻感覺球質很輕,經常沒打中球心,也飛很遠~~...(恕刪)

連小頭石志偉都能扛出去一支了 有啥球質可言
所謂的環保 只不過是包裝神聖並附加高道德標準的商機而已
飛天又遁地 wrote:
當時那棒球雜誌的回答是,尾勁代表球的位移...(恕刪)


嗯,的確是這樣!
但說真的"尾勁"這詞很難去定義!
更準確的只能用在直球(速球),
球近本壘板後無明顯飄移,
或是近本壘板以後球不規則的向左、向右、向上小幅變化!
(不是按照原本直球軌跡且位移量小於變化球)

至於變化球的的位移程度大小,
小弟解讀為"犀利"
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?