為什麼台灣不流行足球 (第2頁)

shiauyu

shiauyu
個人積分：72分
文章編號：17409480

72分

11樓

2010-02-05 15:35

jackalsteven wrote:
足球頂多是一小時半而...(恕刪)

90分,上下半場,中場休息,最後傷停時間,延長賽,PK
也超過兩小時以上了
不過,我愛看足球,只是我不是球迷,沒有偶像問題
我只愛看比賽的內容罷了,誰踢的對我來說,無所謂
我只看踢的好不好,不好~轉台 ^++^

天機不可洩漏,做莊的怎麼可能會輸

seon520

seon520
個人積分：20分
文章編號：17409681

20分

12樓

2010-02-05 15:46

fenice wrote:
足球什麼時候踢過兩個小時了?? 現在也只有美國人才講soccer......(恕刪)

對不起,我說錯話了

football is suck
常常踢了一個鐘頭還是0比0

以上就是我看足球賽的感想

pcgamer

pcgamer
個人積分：3190分
文章編號：17409768

3190分

13樓

2010-02-05 15:50

我也搞不懂，每間學校都有個『足球場』，但是就是沒人鳥足球這項運動；
不是每個學校都有『棒球場』，棒球卻是全國最熱門的運動.......

fenice

fenice
個人積分：0分
文章編號：17409783

0分

14樓

2010-02-05 15:51

Arch.Gabriel wrote:
每次看足球比賽常常兩隊搞了大半個小時還是一球未進...(恕刪)

進球大家都喜歡是可以理解啦

可是球賽精不精采跟有沒有進球或進球多不多不是絕對相關

02年世界盃德國殺沙烏地阿拉伯 8球

球進很多有很好看嗎??

ewen524

ewen524
個人積分：0分
文章編號：17409985

0分

15樓

2010-02-05 16:01

我覺得棒球盛行是因為早期三級棒球打下來的基礎，籃球則是學校教育的結果~
畢竟一間學校能放下數個藍球場但不見得能夠擠出一座足球場~~

PS:台灣不流行足球，但還蠻愛踢皮球的~~

fenice

fenice
個人積分：0分
文章編號：17410064

0分

16樓

2010-02-05 16:04

seon520 wrote:

football is suck...(恕刪)

唉...

你要這樣瞧不起美式橄欖球我也沒辦法

像我個人雖然對棒球籃球興趣缺缺

倒也不至完全不支持啦

運動嘛... 總是各自的價值所在

minimi

minimi
個人積分：32分
文章編號：17410165

32分

17樓

2010-02-05 16:09

我覺得實績是一個很重要的因素。

假如當年是紅葉足球隊踢贏了當時某足球強國的少年代表隊，
再加上三級足球在國際賽有踢出幾場佳作，
那麼現在問的說不定會變成，棒球那麼無聊為什麼有的國家很愛玩。

How much wood would a woodchuck chuck if a woodchuck could chuck wood?

DiabloIII

DiabloIII
個人積分：63分
文章編號：17410334

63分

18樓

2010-02-05 16:18

xavieranaly wrote:
為什麼台灣不流行足球...(恕刪)

應該是沒場地吧

小時候都愛學足球小將

還模仿過雷獸射門

還好沒使盡全力 = =

fillet

fillet
個人積分：17分
文章編號：17410383

17分

19樓

2010-02-05 16:20

套句體育老師說的

養一座足球場地

就可養一大堆籃球場

給你選擇你會選擇哪一種

這樣說好像滿有道理的說 ^^

audi58

audi58
個人積分：449分
文章編號：17410462

449分

20樓

2010-02-05 16:24

台灣的官場文化,就是在踢足球呀

就是沒擔當,不敢踢進門(面對問題)