tim901 wrote:
這就像之前有人捧王建民過頭(難怪有人反王了)
...(恕刪)
這種不正常現像就別提了，
就因為別人捧過頭，而不去批媒體，反而來批王，
那如果他以後小孩在學校考試考的不錯，被老師捧，那他小孩要不要讓其它同學排擠？
--
被簽為milb的二三十個，這些腦殘單位居然說的好像是第二個........
goodversion wrote:
這種不正常現像就別提了，
就因為別人捧過頭，而不去批媒體，反而來批王，
那如果他以後小孩在學校考試考的不錯，被老師捧，那他小孩要不要讓其它同學排擠？
捧過頭不全是媒體,有些網友比媒體誇張
自然就有反對的人,出來與網友辯論
既然有人說老王很優秀很厲害,就會有人講他的不足之處
所以就難免批評了,難道反對之人也要誇王建民?
另外小孩在台上被老師捧過頭,其他小孩在底下就不會議論嗎?
tim901 wrote:
捧過頭不全是媒體,有些網友比媒體誇張
自然就有反對的人,出來與網友辯論
既然有人說老王很優秀很厲害,就會有人講他的不足之處
所以就難免批評了,難道反對之人也要誇王建民?
另外小孩在台上被老師捧過頭,其他小孩在底下就不會議論嗎?
...(恕刪)
"正確的標準"大部份人都知道，大部份也都了解王有哪些不足，
我講的是某些為了反王而反的言論，這已經超過"辯論"的基本了。
我講的重點是，老師捧過頭，是老師的問題，相同的，
有網友棒過頭，那是該網友的問題，不是王的問題。
不應該成為反王的理由。
對於個人球技不足，或有人誤解數據上的義意，而加以指正，這與反不反沒有關系
我相信，曾經哪些對王莫須有的罪名，大家都知道
我也不用多講了。
的簽約金就要當A肉的接班人
內文搜尋
從 APP 打開
X