jeremychou wrote:不瞞各位,我跟小曹認...(恕刪) 我也覺得他為人海派(當初小小郭不如意時,小曹還是支持他)只是年輕氣盛.比較臭屁喝花酒可能是真的,但打假球應該沒有.....以上為個人的想法!!
jeremychou wrote:不瞞各位,我跟小曹認...(恕刪) 第一次跟那些不該見面的人碰面,可以說是不小心,可之後的第二次、第三次、第N次呢?這很難自圓其說了,行為也跟所謂的「謹慎小心」有段不小的距離。他不知道人家要真的拉他打假球?唯一的可能就是曹的人緣實在太好,好到黃俊中或組頭肯三番兩次的請他上酒店,為的只是與他把酒言歡,更何況黃俊中還是個無業之人。再者,就算板檢複訊飭回後沒傳出與組頭碰面、喝酒之類的消息,我也不認為曹錦輝能就此全身而退,因為偵查不是這樣就結束了。
挺朋友的精神是很好~但現在的你應該是要勸他說實話.而不是一昧的瞎挺從事發第一天,曹與張都大聲宣示自己絕無任何打假球事證但隨著,賓士車,酒店...等一連串事件慢慢被抽絲撥繭出來..卻不見當事者出來力圖反駁,反兒是躲起來了?這不是有違常理?...
米克斯1204 wrote:挺朋友的精神是很好~...(恕刪) 資深媒體人跟前時報鷹主管吳清和曾在電視上說:小曹除了打放水球之外,其他什麼都做了吳清和還說:這是跟小曹很接近的人說的嘿嘿嘿............................這個人不是我,但是我猜的出大概是誰,我說的紅線也就是說"打放水球",至於其他他不應該作的,他只是第一時間沒說,不代表他否認,這是他私德的問題,大家愛怎模批評,小弟偶沒意見,只是到目前為止,我還沒看到他有"違法"的事實現在看來,他暫時應該沒球打了.........至於老外.............跟他不熟啦!
anthonykang wrote:重點不在於有沒有打假球 請教這是什麼邏輯啊??anthonykang wrote:就算沒有打假球,也沒人要你了,不是嗎 我看你直接規定CPBL只有和尚能打 , 是不是比較快??