體育台的球評都看不出來放水喔? (第2頁)

citius33

citius33
個人積分：1分
文章編號：15514191

1分

11樓

2009-10-28 10:47

你就在這工廠上班你會希望工廠收起來嗎?

kevinwon

kevinwon
個人積分：10分
文章編號：15515106

10分

12樓

2009-10-28 11:19

goodversion wrote:
像之前天使洋基最後一...(恕刪)

那球在中職..大概賽後會被請去喝咖啡了...

沒辦法..台灣現在都看到黑影就開槍..

ettvyang65

ettvyang65
個人積分：3088分
文章編號：15515221

3088分

13樓

2009-10-28 11:23

這都是咎由自取，已經發生過幾次了
就別怪大家貼標籤...

緯來那些主播們，心理不知道在想什麼 ^++^

450D+10-22+17-55+18-55+55-250+430EXII

烏鴉2636

烏鴉2636
個人積分：74分
文章編號：15515388

74分

14樓

2009-10-28 11:28

avexgroup wrote:
這些棒球嘴都看不出來放水嗎??還是每次只會酸朱佬??

怎會看不出??
不過
緯來一直在"贊助"中華職棒才奇怪 ^++^

gameman01

gameman01
個人積分：397分
文章編號：15515420

397分

15樓

2009-10-28 11:29

avexgroup wrote:
目前檯面上的球評就只...(恕刪)

人家也是吃頭路........別太嚴苛

chiang：人願意把15年的青春歲月奉獻給你.......想想自己何德何能啊!

AUGER

AUGER
個人積分：0分
文章編號：15515748

0分

16樓

2009-10-28 11:41

有位投手，先發三連勝之後，接下來一場2.2局狂暴了8分，再接下來一場6局爆了5分，光看戰績你會不會覺得後面兩場有嫌疑？憑這種表現，檢調就會著手分案調查？球員難免有高潮、低潮，很難從比賽中去觀察到是否放水...剛才說的投手叫王建民，這是他2007年7月25到8月14的先發成績。

以台灣球員打擊、守備、投球的穩定性，你覺得球評、主播、球迷看的出來那一場叫放水？那一場是狀況不好？教練團或許看的出些端倪，隊友可能感覺的到不對勁吧！

想一想檢調的調查方式是：鎖定組頭->監聽通聯->鎖定球員->鎖定場次->確定放水，還是：發現球賽不尋常->鎖定球員->觀察球員表現->監聽球員通聯->確定放水->鎖定組頭？那一種比較合理？我不是檢調，我也不知道....

烏鴉2636

烏鴉2636
個人積分：74分
文章編號：15515981

74分

17樓

2009-10-28 11:49

AUGER wrote:
鎖定組頭->監聽通聯->鎖定球員->鎖定場次->確定放水

AUGER wrote:
發現球賽不尋常->鎖定球員->觀察球員表現->監聽球員通聯->確定放水->鎖定組頭？

不管哪一種，只要有經過查證並確定，那就該辦
王建民如果被監聽到表現不佳是跟賭盤有掛勾，難道就不能辦???

gameman01

gameman01
個人積分：397分
文章編號：15516067

397分

18樓

2009-10-28 11:52

AUGER wrote:
有位投手，先發三連勝...(恕刪)

莫非陽建福進來2位數的敗投，是故意擺爛，
藉此下放2軍，以躲避這些是非..............

就像謝長亨說：要退休，不要煩...

球員真可憐，被這些人纏上

chiang：人願意把15年的青春歲月奉獻給你.......想想自己何德何能啊!

AUGER

AUGER
個人積分：0分
文章編號：15516386

0分

19樓

2009-10-28 12:04

烏鴉2636 wrote:
王建民如果被監聽到表現不佳是跟賭盤有掛勾，難道就不能辦???

誰說不能辦？在MLB絕對比中職嚴重！！！

只是我講的重點在球員的高、低潮期有辦法用法律、數據來定義嗎？

烏鴉2636

烏鴉2636
個人積分：74分
文章編號：15516534

74分

20樓

2009-10-28 12:11

AUGER wrote:
只是我講的重點在球員的高、低潮期有辦法用法律、數據來定義嗎？

所以我的重點在於查證屬實
在定罪前也需涉案人認罪
且罪證不足也無法起訴的
並不是檢察官說了算