今天的洋基天使大戰，為什麼界外球接殺不算出局？ (第2頁)

Lutz

Lutz
個人積分：68分
文章編號：15423672

68分

11樓

2009-10-23 20:04

scchen08 wrote:
此球並沒落地,主要是三壘手接到球的位置是在三壘前的界外,按規定算界外球,當然如果過三壘算出局嚕.

沒有這種說法吧...

你把 "界內球跟界外球的判定" 和 "出局的判定" 混在一起講了

不管是在球場什麼位置, 擊球員打出去的球
只要在進防守員手套前沒有落地或是碰觸到球場設施或其他人員, 都算是接殺出局

唯一例外的情形只有擦棒被捕球, 算一好球

至於界內球的判定就是打在界內的球, 通過一三壘前沒有滾出界外, 或是在一三壘後先掉在界內的球

因此, 這個判決如果沒有先落地, 就是一個不合理的判決, 有先落地是合理的推斷

saint seiya

saint seiya
個人積分：707分
文章編號：15423685

707分

12樓

2009-10-23 20:05

BEASY wrote:
scchen08 wrote:
此球並沒落地,主要是...(恕刪)
我只想說
樓上的
你真的懂棒球嗎?!恕刪)

你真的懂棒球嗎?!
+1

BEASY

BEASY
個人積分：1分
文章編號：15423724

1分

13樓

2009-10-23 20:08

我大概知道版主在講哪球了

那球不是飛球...已經落地了...只是你沒看清楚...

tpda

tpda
個人積分：59分
文章編號：15423813

59分

樓主

2009-10-23 20:15

BEASY wrote:
那球不是飛球...已經落地了...只是你沒看清楚...

那球有先落地哦？？那可能我看走眼了
但是為什麼感覺天使總教練對裁判的判決很有意見

Ducati_S2R

Ducati_S2R
個人積分：31分
文章編號：15423835

31分

15樓

2009-10-23 20:17

tpda wrote:
那球有先落地哦？？那...(恕刪)

你說的是這球吧
MLB 官網
一開始就落地了

三壘手會舉起來是因為如果是界內球
那他踩了三壘壘包就是封殺了二壘到三壘的跑者

不是這球就算了..XD

Edward0131

Edward0131
個人積分：5分
文章編號：15423878

5分

16樓

2009-10-23 20:20

各位大大別爭了
我有看到電視還有畫面重播
在Swisher擊球後是下向直接打到地上才彈向三壘的
所以即使三壘手接到了這顆球後三壘審舉手說是界外
我確定有落地
時間很短
所以第一時間主審也不知道已經落地

當然
如果各位不是說的是這顆球
那又另當別論了

raywings

raywings
個人積分：43分
文章編號：15423936

43分

17樓

2009-10-23 20:25

Ducati_S2R wrote:
你說的是這球吧MLB...(恕刪)

如果是這球的話，Swisher 打出的球先在本壘前界內彈跳起來，然後球往三壘飛去，滿壘的情況下，Figgins 試圖把身體控制在三壘邊線內用手套把球接進來，然後順便踩壘，以封殺的方式（滿壘情況下，二壘跑者強迫進到三壘）取得第三個出局數。

不過，Figgins 在接球時，球過了三壘壘包時已在界外了，所以這球被判為界外球，是正確的判決。

yoyojk

yoyojk
個人積分：21分
文章編號：15423948

21分

18樓

2009-10-23 20:26

如果是這球的話
這麼明顯已經先落地當然不算

界外球不管在哪邊只要不落地接到都算出局
其他人在亂說甚麼3壘前鬼話的
那世界內.外球的判定

懂不懂棒球阿

炭燒系男孩

炭燒系男孩
個人積分：102分
文章編號：15424057

102分

19樓

2009-10-23 20:32

tpda wrote:
那球有先落地哦？？那...(恕刪)

是的

有先落地

還重播了一次

剛剛切換去看espn

剛好就再第九局

可以很肯定的告訴你

球已經先落地了

雖然我有一點點靠北還有一點點機車．．不過～我絕對是個好人

tpda

tpda
個人積分：59分
文章編號：15424070

59分

樓主

2009-10-23 20:33

Ducati_S2R wrote:
你說的是這球吧MLB...(恕刪)

是這球沒錯！！
啊～原來擊出的瞬間已經碰到地上了

所以結論界外球只要不落地接殺，不管在任何位置都算出局囉！

另外請大家火氣別這麼大啊～～
討論棒球知識，大家互相切磋切磋而已