絕對機密 wrote:
還有人被騙，那是議...(恕刪)
人家都拿出文件證明....當初這個游泳池就是要用來做為聽奧的場地....
真不知道到底是誰被騙??
不過這也見怪不怪了....有人在自己的書裡面把內湖捷運所有的功勞都歸到自己的名下....
現在出了事....馬上就推的一乾二淨....說這個決策與他無關!!!真不知道還有多少人要被騙多久??
絕對機密 wrote:
請給個網址，這種東西應會有人post出來。
咦 ? 當初那個拿張飛打岳飛(拿松山打天母)擺烏龍的議員，怎麼沒有把該文件拿出來繼續追打 ?
首先...
民視的新聞....提到..
『台北市議員翻出主場館的招標公告，內容就寫著工程興建是為了滿足2009年聽奧舉辦場地需求，除了田徑場，還有溫水游泳池。
如果還不夠清楚，另一份是在民國89年馬市府時代的主場館環評報告裡就標明要蓋一個標準競賽池』
不知道你清不清楚這個游泳池蓋在那裡....
他就蓋在聽奧的主館場裡....蓋在這裡卻不供聽奧使用....這個到底要騙誰呢??
這種謊言....還真有人信...真的不知道該說什麼??
如果你覺得民視新聞太綠....一定是故意打擊北市府....那貼個TVBS的給你看好了....
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090719/8/1nczd.html
標題就叫『瞎!沒地硬蓋!不比跳水台蓋跳水台』
北市府官員還很臭屁的說....我們有蓋了一個跳水台!!問題是人家聽奧根本就沒有跳水項目!!
這要是放到高雄世運....不知道你能不能接受??
然後再說是要借台北體院的游泳池...結果花了那麼多年居然連環評都來不及通過....
(是借場地的環評哦....還不是蓋新游泳池的環評哦!!)
結果還跑到人家新竹硬要借人家的游泳池....這種辨事效率....硬凹又死不認錯....
真不知道到底要騙誰.....
絕對機密 wrote:
TVBS又怎樣，有人寫 "殺" 這個字用注音打要用到上面有G和8兩個字的鍵，原意很不雅。然後說馬總統說他夫人殺很大，很不雅。結果TVBS也不用腦篩選一下，還不是播出來。
另外一個最近大的新聞 --- 南線專案，當初多少媒體播啊，當初多少學者、名嘴背書，結果現在有個污點證人說南線專案是造假的。
那我沒辨法啊....你只相信你想相信的....不是嗎??
所有的事情都應該要有一個合理性....
在聽奧主場館蓋游泳池卻不是為了聽奧使用而蓋??合理嗎??
更何況...這個游泳池使用的經費是包含在聽奧主館裡....蓋出來不符合國際標準也就算了....
現在還要硬凹....說"原本"蓋這個游泳池就不是要提供給聽奧使用...
真不知道是要騙誰...
SWIMCAT wrote:
在聽奧主場館蓋游泳池卻不是為了聽奧使用而蓋??合理嗎??
更何況...這個游泳池使用的經費是包含在聽奧主館裡....蓋出來不符合國際標準也就算了...........(恕刪)
國際標準和聽奧標準的水道有所不同，
再來松山的預算也不是聽奧預算，聽奧預算是天母北體那個奧運級十水道游泳池。
===============================
借01網友 grifon 在某個討論的內容
FR 1.1 FINA Olympic Standard Pools. All World Championships
(except the Masters World Championships) and Olympic Games must
be held in pools that comply with Rules FR 3, FR 6, FR 8, and FR 11.
........
FR 3.6 Number of lanes: 8 (eight), for World Championships and
Olympic Games: 10 (ten).
...................................
FINA Facility Rules and Regulations, NSW Swimming Regulation
World Championships(也特別註明 World Championships 中的 Masters World Championships 除外) 與 Olympic Games是十個水道
其餘國際賽事的標準水道為八個
內文搜尋
從 APP 打開
X