看看這則新聞打籃球的人你如何想 (第2頁)

fdf0601

fdf0601
個人積分：8分
文章編號：13451572

8分

11樓

2009-07-21 9:01

一看就知道當初設計有問題
如果沒有遭受破壞
籃框架是不是會在線裡面?
這不是很瞎嗎

沿著邊線上籃
結局搞不好就是撞上籃架...

要說破壞公物
先思考一下200萬改建的球場改建完不適合打球是怎樣

showen

showen
個人積分：40分
文章編號：13451779

40分

12樓

2009-07-21 9:12

譴責破壞公物的行為...

另外...這好像是最省錢的解決方法?..

樹大必有枯枝,粉多必有白痴...

e68899

e68899
個人積分：0分
文章編號：13452224

0分

13樓

2009-07-21 9:34

看的出來報導這篇新聞的人不會打籃球
籃框架放在線外不是很正常嗎
若在不破壞鐵網的情況下
三分線就會變成兩分線
而做鐵網的目的是不讓籃球跑到外面
所以在花費最少經費改建的情況下
只能把鐵網剪開把籃框推出去
若是有心人士要破壞為什麼還剪的這麼剛好...??
換句話說這是改建不是破壞?

marco-liu88

marco-liu88
個人積分：0分
文章編號：13452969

0分

14樓

2009-07-21 10:06

哀

一看就知道想做政績的人是個籃球門外漢

花這麼多錢整修居然還搞個不標準距離不夠

說實在這樣到不如不要蓋

浪費錢

linsh09

linsh09
個人積分：118分
文章編號：13454537

118分

15樓

2009-07-21 11:05

恩.. 只考慮到自己，沒顧及到整體。破壞的人實在自私

Chita Moon

Chita Moon
個人積分：18分
文章編號：13454891

18分

16樓

2009-07-21 11:17

基本上破壞公物，本身就不對，標不標準在其次

有時候想清晨去打球，看到滿地的食物拉機、飲料罐

興致都沒了，還是回家打電玩吧

yayi

yayi
個人積分：9分
文章編號：13462491

9分

樓主

2009-07-21 16:04

小弟有去查證那是一個舊球場翻新地板加鐵絲網架花了60多萬但因籃球架是舊的還沒換成新式一根到底的籃框
至於200多萬是那附近包括公園內游樂設施及公園椅整個標案200多萬如果只有地板加鐵絲網架花200多萬那真的要去檢舉 ??但是真的一定要這樣破壞嗎????但是新竹市政府的工務單位你們是如何規劃翻修的????

寒正雨

寒正雨
個人積分：216分
文章編號：13462747

216分

18樓

2009-07-21 16:13

yayi wrote:
小弟有去查證那是一個舊球場翻新地板加鐵絲網架花了60多萬但因籃球架是舊的還沒換成新式一根到底的籃框

果然
不守法的，怎麼都站不住腳
到時候小狗進去亂拉屎，又要罵誰管的？壞了也不修

用微笑來面對所有逆境

easyyixun

easyyixun
個人積分：0分
文章編號：13463108

0分

19樓

2009-07-21 16:27

我家附近國小的籃球框,也都沒再換藍網,換框...
以前壞了就換,現在呢?
白目的自私鬼一堆...

想不出來

想不出來
個人積分：12分
文章編號：13466381

12分

20樓

2009-07-21 18:47

大號麵包吃的比較飽一點啦...
射手不是那麼好當的

看看這則新聞 打籃球的人 你如何想

看看這則新聞打籃球的人你如何想