• 4

NBA 選秀史上的「有錢難買早知道」


foodmap wrote:
這種東西都是事後的嘴砲
傳統 NBA 選秀都是長人優先 (好中鋒更是搶手)
球技可以鍊,身材可以鍊,身高可沒辦法鍊

選秀本來就是一種賭注,賭注中鋒是很正常的
所以這種事後諸葛一點意義都沒有

Jordan 跟 O'Neal 一起選秀的話,第一順位不選 O'Neal 的才叫做笨蛋吧


提供一個反証

1996狀元 Allen Iverson

後面兩個順位: Marcus Camby, Shareef Abdur-Rahim, 都是長人

我是來抬槓的

這樣才有趣嘛
場上一堆號稱喬丹接班人
oneal接班人卻連一個影子都還沒出現...

科科科一號機 wrote:
07狀元沒記錯應該是拓荒者的玻璃中鋒oden


哎呀

我打錯了

我是要問: 2005, 2006的狀元現在何方??
05 狀元是 A.Bogut 也是長人 公鹿隊選的 現在也還在公鹿隊
目前生涯平均11.9分 8.7籃板

那一年在他後面最有名的球員 應該就是CP3...當年是第四順位
目前生涯平均19.9分 9.9助攻
06年NBA的選秀也是有錢難買早知道
1.多倫多暴龍.Andrea Bargnani.不上不下還不算賠錢
3.夏洛特山貓.Adam Morrison.今年被交易到湖人坐板凳
6.明尼蘇達灰狼.Brandon Roy.年度新人.拓荒者一哥
8.休士頓火箭.Rudy Gay.灰熊厲害
21.鳳凰城太陽.Rajon Rondo.塞爾蒂克未來的中流砥柱
總結來說.抽到狀元要看年份.抽到了也不見得是好事.
foodmap wrote:
這種東西都是事後的嘴...(恕刪)
就說是「有錢難買早知道」啊!
NBA 球團在選秀當時要挑誰,都是做了各方面專業考量才決定的,
甚至連選到之後要怎麼進行交易、後幾年會有哪些新秀進入NBA都考慮進來了,
就算是拓荒者 84 年該不該選 Sam Bowie,後人也很難去批評當初的決定。
所以,大家閒聊這個都是從結果論的觀點來看,大大不要太認真。

又是拓荒者,如果時光倒流,不知道 2007 會選 Oden 還是 Durant?
How much wood would a woodchuck chuck if a woodchuck could chuck wood?
題外話.....96年的選秀大滿灌超多爆強的...


1. Allen Iverson
2. Marcus Cambie
3. Shareerf Adul-Rahim
4. Stephon Marbury
5. Ray Allen
6. Antoine Walker
.....[中略].....
13. Kobe Bryant
14. Pedro Stojakovic
15. Steve Nash
17. Jermaine O'neal
20. Zydrunas Ilgauskas

前20名中有11人進過All-Star, 當選過MVP的更有4人

另外, 76人選Iverson是對的, Marcus Camby 前7年沒有一年打超過65場比賽過(一年球季82場), 是屬於玻璃腳形的球員Orz
中和小黃 wrote:
場上一堆號稱喬丹接班人
oneal接班人卻連一個影子都還沒出現...


怎麼會?
"超人" Dwight Howard 就很有下一代Oneal的氣勢啊~
大支又跳得高, 火鍋籃板都很強, 進攻也有不錯的表現...今年最佳防守球員
最強的是上場率, 從2004選進來以後,
04/05-出場82/82
05/06-出場82/82
06/07-出場82/82
07/08-出場82/82
08/09-出場79/82

上場率99.27%真的是無敵鐵人啊~
shihhsiangshun wrote:
樓主提供的網站很有趣

1. VINCE CARTER 原來與德佬和PAUL PIERCE同一年進NBA!!
德佬和PIERCE還在場上大殺四方, 怎麼CARTER給人垂垂老已的感覺?

2. 原來MIKE BIBBY是榜眼呢, 真是失敬


沒錯啊, VC是98年的選秀, 他現在沒以前威了, 是因為膝蓋有問題, 不過還是保持著一場20PPG的表現, 只不過NJ的副手全被換走了, 原本有Jason Kidd 跟 Richardson, 現在只剩一隻看門的老狗 Orz

Mike Bibby是#2選秀沒有錯, 被溫哥華選的 (因為我在溫哥華所以很清楚 =D)

shihhsiangshun wrote:
後面兩個順位: Marcus Camby, Shareef Abdur-Rahim, 都是長人


這兩個不算是長人吧!!

Shareef Abdur-Rahim 我如果沒記錯的話,他身高才6-9, 所以才不會是選秀狀元。

Camby 6-11 算比較高,不過身材單薄。

這兩個都算大前鋒身材,不是中鋒型的。 所以在NBA 有這種身材的比比皆是,所以他們才不會是狀元。

比起AI 的得分能力當然是AI 是狀元簽。

  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?