• 50

最新:跆協理事長許安進表示「有錯就撤告」! 亞運跆拳失格事件,中華教練團及隨隊人員承認疏失有這麼難嗎?


teabox wrote:
事件至今,所有的爭議,我們當然也有我們自己的說詞。
今天留這個小辮子給人抓原本就不應該,不該有人負責嗎?
難道我們教練團事前都是天真無辜的嗎?我們其他選手也都是用新款電子襪上場,可見我們不可能不知道新舊款在規格上的差異!
今天為了亞運,教練,選手花這麼長的時間準備,size問題真的不能是藉口或是事後的理由之一。
你教練團難道備戰亞運賽前這麼長時間準備,真的沒有評估過使用舊款電子襪是否會有爭議及利弊?
難倒隊友大家有新舊款在用,你會不知道腳後跟上方比舊款多了個一片貼片?
當初是想僥倖?還是想被發現再撕下來就好,沒想到事情鬧這麼大?結果全民大家因為你們一起激憤傷心,這些都不是你們一開始就能避免的嗎?
亞運是很不重要的比賽嗎?選手裝備問題賽前自己有確認再確認的動作嗎?還是甚麼都是沒通知不知道,為何其他國家選手都沒有這個問題?
我真的希望大家都能先冷靜下來就事論事的討論,討論至今我有把個人的情緒帶進來討論嗎?
大部分網友大家都是成年了,你今天會去選擇全盤相信自己人的說詞嗎?
我們的選手確實實力很好,我們當然可以相信沒有需要搞小動作的理由,被人說作弊用詞確實過重,但我們的選手,教練當初是否有任何僥倖的心態只有當事人知道。
今天大家問自己一個最簡單的問題,如果你是選手或教練,自己就是當事者,如果舊款裝備比新款感應差一些,你會繼續堅持用舊款上場比賽嗎?
我不相信今天任何正常人在這麼競爭激烈重要的國際賽事,我們自己人會沒有評估過上場用新舊款電子襪的優缺點或不同處,這是攸關計分感應勝負的重要部分。
又大家問自己,如果自己是教練,在這麼長的備戰時間讓你準備這麼重要的國際賽事,你會連上場規格問題都無法解決,都沒評估過這樣會不會有爭議或留下小辮子。
如果今天楊拿到冠軍,反過來對岸選手說我們就是多了兩片感應貼才贏的,請問我們能接受嗎?
...(恕刪)


怎樓主你還搞不清楚啊 .

上場前已依裁判檢查要求 , 並認可OK , 取下貼片 .

打到快贏了 , 中國教練跑去跟南朝鮮裔的裁判告狀 .

不分青紅皂白就判我國楊選手失格 .

然後牛頭不對馬嘴 .

要幫外人護航 , 也請搞清楚事實 , 好嗎 .
最近一次停權時間-->說明:您已被停權至2010-09-04 。 累計停權次數-->10次

jiuanwenbaobai wrote:
怎樓主你還搞不清楚啊...(恕刪)



這個樓主就是一直在無線迴圈中,
搞不清楚的可能性有2
1. 真的是智商問題, 這點大家要原諒
2. 如果是特意的, 那就不足取了

teabox wrote:
11/19開版至今,...(恕刪)


以現在的現實來看.

我們的襪子本來就該貼那兩片.

卻依主審指示現場改裝變成了改裝品.

在這個前題下變成一點問題都沒有.

反而是主審的第一個指示就出問題了


teabox wrote:

當初是想僥倖?還是想被發現再撕下來就好,沒想到事情鬧這麼大?結果全民大家因為你們一起激憤傷心,這些都不是你們一開始就能避免的嗎?



你這是預設立場, 我想版上的成年人們不會想回應你的這個假設

因為你這樣的說法等同於指控選手作弊, 在未經查證之前, 這樣的說法跟大會有什麼兩樣


teabox wrote:

我真的希望大家都能先冷靜下來就事論事的討論,討論至今我有把個人的情緒帶進來討論嗎?



我相信你沒有把情緒帶進來, 但是您一直 loop 這些已經可以被證實是謊言的假設, 才是讓網友怒火的關鍵


BTW, 我覺得我在浪費時間跟版主解釋這些也是沒有意義了, 往後一概不回應這個討論串, 去國際各大媒體發文闡述台灣的立場可能還比較有用

teabox wrote:

難道我們教練團事前都是天真無辜的嗎?我們其他選手也都是用新款電子襪上場,可見我們不可能不知道新舊款在規格上的差異!今天為了亞運,教練,選手花這麼長的時間準備,size問題真的不能是藉口或是事後的理由之一。
你教練團難道備戰亞運賽前這麼長時間準備,真的沒有評估過使用舊款電子襪是否會有爭議及利弊?
難倒隊友大家有新舊款在用,你會不知道腳後跟上方比舊款多了個一片貼片?

當初是想僥倖?還是想被發現再撕下來就好,沒想到事情鬧這麼大?結果全民大家因為你們一起激憤傷心,這些都不是你們一開始就能避免的嗎?
亞運是很不重要的比賽嗎?選手裝備問題賽前自己有確認再確認的動作嗎?還是甚麼都是沒通知不知道,為何其他國家選手都沒有這個問題?
我真的希望大家都能先冷靜下來就事論事的討論,討論至今我有把個人的情緒帶進來討論嗎?
大部分網友大家都是成年了,你今天會去選擇全盤相信自己人的說詞嗎?
我們的選手確實實力很好,我們當然可以相信沒有需要搞小動作的理由,被人說作弊用詞確實過重,但我們的選手,教練當初是否有任何僥倖的心態只有當事人知道。?
今天大家問自己一個最簡單的問題,如果你是選手或教練,自己就是當事者,如果舊款裝備比新款感應差一些,你會繼續堅持用舊款上場比賽嗎?
我不相信今天任何正常人在這麼競爭激烈重要的國際賽事,我們自己人會沒有評估過上場用新舊款電子襪的優缺點或不同處,這是攸關計分感應勝負的重要部分。
又大家問自己,如果自己是教練,在這麼長的備戰時間讓你準備這麼重要的國際賽事,你會連上場規格問題都無法解決,都沒評估過這樣會不會有爭議或留下小辮子。
如果今天楊拿到冠軍,反過來對岸選手說我們就是多了兩片感應貼才贏的,酸言酸語,請問我們反過來能接受嗎?


大會沒有規定一定要穿新舊那一種規格裝備上場, 也就是說新舊款都可以上場, 所以選手選擇攜帶自己熟悉的裝備並無不當.

楊淑君在賽前已經將大會認為應該修正的裝備取下, 所以不會有多兩片感應貼的情況, 您的假設性問題
在第一場比賽中就已經不存在了.

別管滅火隊和426那些一變再變的假設與如果

他們如果始終不拿出影片...和證據........我們只要不斷的將時間順序發生點貼上回復就好

http://www.youtube.com/watch?v=pdPcXA0AMMc

01:03:兩方選手與主審一起到場邊接受護具的測試(藍方的越南選手先測、紅方的楊淑君後測)
01:29:主審開始檢測藍方越南選手護具
01:35:主審開始檢測紅方選手楊淑君護具
01:45:藍方選手先試踢
02:00:紅方選手楊淑君開始試踢
02:11:場邊人員告知主審紅方楊淑君可能有問題
02:25:紅方選手楊淑君走出場邊

接下來請注意看(02:35 ~ 02:50,全程都在主審的眼皮底下進行)
02:38:楊淑君的教練拆下第一片電子墊片
02:44:楊淑君的教練拆下第二片電子墊片
02:46:楊淑君的教練將隨手拆下的兩片電子墊片隨手丟在椅子邊後,楊淑君隨即上場

03:06:比賽開始
05:28:比賽被暫停,楊淑君被叫下場
06:40:主審由楊淑君教練的手中(從地上撿起來)接過電子墊片,並走過來
06:50:那個主審委員從主審手中接過電子墊片

最後直接以椅子下拿到的電子墊片判定楊淑君.作弊......


事實既然如此..
我們就不需每次都回復,"如果"可能"等類似的假設性問題......
我們該做的就是....不斷的將網友整理的影片..圖片..翻譯...傳到世界各地.讓國際媒體知道...這件栽贓嫁禍的戲碼

大家都繼續無限迴圈吧......你以為你只有會不斷的拷貝貼上嗎

你也別以為我們不知道你的意圖....你不斷的重複那些我們說明到不想說明的問題
你其實只是想讓你文章的主題 "亞運跆拳失格問題是中華隊選手,教練團應負較大的責任"
這句話一直留在M01的上頭.......因為你知道還是會有少部分的人不看內容.只看標題
憑這句話...就可以誘導很多只看標題.的人做出錯誤的判斷.....就跟聯合報用斗大的錯誤標題.引導他人使他人往錯誤方向聯想的意思一樣~~~你的目的其實就只是這樣...其他都是廢話
我記得幾年前...朱木炎在某場比賽中踢著韓籍選手滿場跑,但是還是韓籍選手贏?

HappyDavid wrote:
大會沒有規定一定要穿...(恕刪)


原本只有大會單方面的說法,所以樓主因為判斷能力不足
一時被誤導,還蠻情有可原的

不過現在真正的證據不斷浮現,明顯看得出來是大會栽贓操弄比賽結果
樓主還要這麼堅持嗎?承認自己錯、而且錯得離譜,並不是可恥的事呀
加油好嘛...

你說選手或教練團有疏失
但檢查過裝備
拿掉感應片之後
說OK的工作人員
跟宣布比賽開始的裁判呢
他們都沒問題?

一個人沒發現問題
兩個人沒發現問題
連裁判跟工作人員都沒發現嗎
這中間經過幾個人查驗啊?
這些人也該判失格吧

之前的機油討論我還有點印象,所以這篇我根本懶得回應...
講真的,IQ這種東西不實際測很難量化的
  • 50
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 50)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?