武術是會隨時代演化的,並不是最強的武術就會留下來,留下來的往往是最適合的武術。泰拳的時代背景,和國術或詠春的時代背景不一樣。泰拳一直都有正式比賽,而且這些正式比賽的高手,可以獲得社會上很高的評價,所以泰拳一直都是往”如何更有效擊倒對手”發展。但是國術和詠春的命運就完全不一樣了,即使當初某套拳法創出的時候,的確是具有攻擊力的,但在中國風氣影響之下,多數的拳法最後都是往”強身健體”發展。其實就算是公認溫和養身的太極拳,也是有所謂的肘、靠、捶等殺招,不過問題是,公園裡面的老人不會,也沒必要練這些殺招。最後一個關鍵點,實戰經驗,因為國術重套路,但極少有機會實戰,所以雖然發展時間長,但大體上都沒有什麼重大變革。反觀泰拳,泰拳拳手實戰的經驗,遠大於一般練國術的人。所以我認為根據泰拳的發展過程,的確是會讓他成為比較有攻擊力的武術,但是這絕對不代表國術就是比較”弱”的武術,而是因為演進過程中所導致的差異,而且我還是認為,根本的差異在於”人”本身,而不是武術。
cici5477 wrote:我真的好想知道,如...(恕刪) 無解,因追根究底還是”人”的問題,每個人的反應時間,以及力量都不同。當你揮一拳是四百磅,而且出拳的反應時間不到0.2秒,跑步50碼也只要4.1秒。說真的,不管你對面是哪一種的武術大師你都可以讓他躺平,因為光”反應時間”就完全不能比。除非你能夠找到兩個一模一樣的人,才有辦法驗證哪個武術是最強的武術,但是就連雙胞胎都會因為成長過程而有差異性了。所以我還是認為,世界上並不存在著練了就會成為最強的武術,但是絕對有最強的人.
厚,真沒悟性,當然是個頭愈大的愈力害啊,一個40公斤的怎麼跟140公斤的打…你看老虎也沒練虎拳,還不是虎虎生風。鱷魚也一樣,大隻的吃小隻的,誰大隻誰力害~~力量的公式怎麼來知道嗎?要有肉嘛,肉愈多愈有力呀
jpapple wrote:厚,真沒悟性,當然是...(恕刪) 以小博大,那就要像李小龍一樣,把自已的肌肉強度練到極致,增加速度之前有個紀錄片,他身旁的人轉述說,當初他有與羅禮士對打羅禮士打輸了,才甘願當配角,可是有去問羅禮士說,當初他是贏還是輸,羅禮士卻不想回答但是肌肉練到那麼強,危險性是很高的.........
goodversion wrote:以小博大,那就要像李小龍一樣,把自已的肌肉強度練到極致...(恕刪) 對呀,這就像投手在投球一樣,20歲的手臂肌肉都有辦法投出能克敵致勝的變化球10歲的手臂肌肉經過訓練後,也做的到,可是不同的是,一個手會壞掉另一個手不會壞掉。何必要那麼操呢?讓肉多一點之後再練不就好了?身體不好骨弱消化不良長不出肉,那就先把身體弄健康,就長的出肉啦。不然一邊打拳一邊捏鼻子看起來不是挺彆扭的…
jpapple wrote:你看老虎也沒練虎拳,還不是虎虎生風。鱷魚也一樣,大隻的吃小隻的,誰大隻誰力害~~力量的公式怎麼來知道嗎?要有肉嘛,肉愈多愈有力呀...(恕刪) 可以架拐子...戳眼睛...和下面的大絕招~~咦...不能抓嗎?...