洛基8~席維斯屎特濃 wrote:
不是喔,因為我早就知...(恕刪)
看來大大您也不必恢復之前的身份了!!
現在用這個名字也活的滿有風格的!!
歡迎回來啊!!
jason00124 wrote:
主觀意識太強...
漏洞有點多...
所以不予置評...(恕刪)
老實說，我不喜歡這樣的說法，如果你覺得有更好的建議，
請您寫出來，
我一開始就寫，有意見請告訴我....
我也很想知道大家的意見，但我不想要這樣簡單的回答....
這樣我跟本不知道是我們的誤解？還是我的錯？
我相信你不是跟老球皮一樣來跟我打嘴砲吧....
goodversion wrote:
1.廣大大企業投入棒運福利。(減稅？)
2.防賭法制化。(立法修法)亂世用重典。
3.加強輔導及擴大基層棒球聯賽。
4.落實職棒二軍制度及球員養成制度。
5.立法照顧及補助因公受傷球員。且擴及有功之棒運人士退休規畫。
6.檢討國光獎金，拉大獎金級距。
7.體委會、棒協及趙守博必需負任。
8.棒協，職棒組織透明化，領隊會議是否應存在？
以上可以寫成布條標語。
目前缺的是有閒人士，可以請學校社團社長為之。
最好能找到有力人士當號召人加發言人。
(我記得五月天阿信不是常在ptt出沒？可以把這資訊pass給他們，他們也算是有力人士。)
1.減稅? 置人民權益於何處? 投入資金取得廣告席位，進而獲取廣告效益，這已經足夠了。
2.台灣賭博本就犯法了，再立法是否多此一舉，是否該加強球員職業道德教育?
3.除了棒球是否該同時考慮其他運動?
4.沒意見，是好主意，但同3項觀點。
5.他們是球員不是公務員，球員是他們的職業，國家沒有義務也沒有責任去保障他們的身體。
應是球員自身該注意，以及球員所屬球隊應訂立傷病補助等相關福利，
當然，如果接受徵召入國家隊時，各福利應由國家負責。
6.同3項觀點。
7.不予置評。
8.同3項觀點，但應考慮於各屬球隊服役時這是營利事業，是否有義務透明化?
(徵招入國家隊時，國家隊操作是否該透明化? 獎勵用的是公帑，但一般開銷是否合理?是否該公開?)
閣下可以代勞不是嗎?
有閒不如有心，我想您是最適合的號召人了。
結：會說太主觀是因為因小眾而損失大眾權益，沒有任何針對的意思，也非嘴砲。
There's no life before coffee.
jason00124 wrote:
1.減稅? 置人民權益於何處?
2.台灣賭博本來就犯法了。
3.除了棒球是否該同時考慮其他運動?
4.沒意見。
5.他們是球員不是公務員，球員是他們的職業，國家沒有義務也沒有責任去保障他們的身體。
6.同3項觀點。
7.不予置評。
8.同3項觀點。
...(恕刪)
所以說，寫出來才會知道誤會在哪裡....
1.我針對的是棒球，這是為棒球請命，
要怎麼減稅可以談，因為你投資棒球，並不是要你其它項目不用交稅金
而是把他當一種廣告，廣告抵稅，甚至所有稅制都要檢討。
2.台灣賭是犯法，但罰的太輕了，他賭的是國球，
可是卻輕輕的關了幾個月就出來了，那賺的幾千萬怎麼辦？
3.目前全台所有基層都不行，本來就要考慮其它運動，
但我是在為棒球請命，基層只是恢復過去，不是新辦比賽。
5我說的是國際賽球員，不是職棒。
6.7.棒球出事了，這是為了棒球而寫的意見。
兩會鬥爭，輸的是全體棒球，不是只有職棒，我也不單單是指cpbl。
國光獎金的級距本來就是要讓弱勢運動長起來，
獎金級距拉大，才不會棒球容易拿，其它難的要死.....
講回來，各種運動，有發展性，甚至台灣有各項人材的運動，
在基層方面都要努力，可是我們看到的是，沒一項有的，
現在點出來的是棒球，當然，各項運動愛好者也可以一起來。
goodversion wrote:
2.台灣賭是犯法，但罰的太輕了，他賭的是國球，
可是卻輕輕的關了幾個月就出來了，那賺的幾千萬怎麼辦？
棒球只是一個運動，稱為國球只因為是比較盛行，台灣在這方面也較能拿上檯面，
但非要把棒球造神化，那就有點本末倒置了，
因運動本是一個好事，其主要目的在於帶動全民進行運動，
不是因為他是國球就要重罰，
有道是：天子犯法與庶民同罪! 不是嗎?
至於賺的錢，如果是組頭我想應該會被沒收，
如果是球員，我想除了有了前科之外，更多的是精神上的處罰，我想這已經夠了。
法律方面我不懂，請高手多加指教。
大多有修改及補充，勞請再閱讀一次。
小弟我也同意於國家隊服務時，福利可以相對提高，
最後一個主觀看法：感覺就像單車板一堆人說要多方設立單車道一樣...有點自以為是了!
熱衷於一項事物是好的，但沉迷於其中就應該警惕了。
There's no life before coffee.
..精神不好所以口氣有點差，有冒犯之處請多包涵
內文搜尋
從 APP 打開
X