小林仲彥 wrote:
但問題是，季初的幾場...(恕刪)
話說回來，洋基戰績再這樣下去，投手教練會不會是第一個被砍掉的...感覺古德利在，小民穩多了。
wildball wrote:
那你怎知是練滑球造成...(恕刪)
轉述以前的網路新聞：
台灣旅美洋基投手王建民的二縫線伸卡球如此厲害，為何其他大聯盟投手不練？
國內投手教練說：「並非每個人的資質都適合。」
牛隊2軍投手教練劉志昇說，邦茲、普荷斯這麼會打全壘打，大家為何不學他們的姿勢，
都變巨砲？全盛時期的郭泰源滑球這麼漂亮，為何沒人學得來？
他說，美國投手普遍會投二縫線伸卡，但「層次運用不同。」
他認為，王建民的手腕運用靈活、臂力足、下半身粗壯，即使按教科書的分解動作去練習，
「不代表能投到這樣的水準。」他相信，王建民本人也說不出這種球路的精髓、竅門，「只能意會，不能言傳。」
鯨隊投手教練、昔日的中職百勝投手謝長亨說：「不是每個人都適合練這種球路。」
他觀察，業餘時期的王建民，手肘角度高，滑球投得好，到了大聯盟的「建仔」手肘低，
「正確講法是，二縫線伸卡適合他現在的投球姿勢。」
但是有一好、沒兩好。謝長亨指出，對右打者內側的伸卡球投得好，外側的變化球如卡特球、
滑球相對變弱；指叉球犀利的投手，曲球、滑球也會變弱。
劉志昇還指出，王建民的伸卡球飆到90哩以上，因為他的揮臂速度極快，「這印證我的理論，
投變化球要比直球用力。」
謝長亨說，伸卡要投這麼快「很難」。但也可以說，伸卡是直球系列、加上很小變化的變化球，
「王建民是把伸卡當作他的直球在用。」
莊勝雄：求變不如求精 建仔可練內角上飄球
旅日棒球教練莊勝雄與中信鯨投手教練謝長亨、總教練李來發一同交換心得。
王建民今年投出19勝，不少大聯盟專家認為，王建民伸卡球犀利，但三振次數不多，
應該多練一顆致命球；旅日多年的莊勝雄不這麼想，他指出，
「沒必要刻意去練，如果真要練，可以練內角上飄球。」
莊勝雄曾在日本職棒奮戰多年，20年前「二郭一莊」時代名震東瀛，1985年起連五季勝場數二位數，
歷年一軍70勝，目前是羅德二軍投手教練。莊勝雄說，拿手的球路，三、四種就夠了，「求變不如求精」。
他認為，王建民的伸卡球投得很好，如果硬要學另一種完全不同的球路，可能得不償失，
不僅學不成新球路，甚至喪失原本的武器。他表示，「以我自身的例子，
以前在日本打球時也想多練新球路，結果兩頭空。」
莊勝雄說，建仔的伸卡球對左打者很有威脅性，不如繼續強化伸卡球，練到打者明知要投伸卡球，
卻打不好，「如果真要多練，建議多練內角上飄球，這顆球的球速快，對右打者很有效果，
不是擠到的界外球，就是滾地球。」大聯盟上飄球投得好的投手，首推紅襪隊的施林。
莊勝雄會有這種構想，除了他自己的上飄球夠水準外，重點在於伸卡球、上飄球的投球動作不會差太多。
「伸卡球出手時，手指向下拉，上飄球則有前推的動作，不會因差異太大，造成練習、比賽時的困擾。」
莊勝雄業餘時曾贏過古巴，「記得那一場對古巴，我用了上飄球、直球、曲球、變速球四種球路。」因為手指使力的關係，莊勝雄的上飄球比直球還快，他說：「致命武器練到得心應手，比球路多卻不精好用。」
在王建民對印地安人隊投出一場精彩好球，謝長亨有看這場比賽的重播，他表示，
這場比賽王建民的滑球真的投的很好，但伸卡球似乎投的不多，且變化的角度沒有以前理想，
一位投手在比賽中滑球投的很好，就會多使用滑球，伸卡球自然就投的比較多。
他表示，從這幾場比賽看來，王建民的伸卡球運用比以往要少，
而且很少看到以前變化角度很大的伸卡球出現，這是王建民加強滑球之後產生的一些影響，
畢竟要一位投手可以左右兩邊的變化球路都投的很好，這是很難的，不過也並非不可能。
被台灣記者給唬到，還真想說有上飄球這東西可以練。事實上要達到上飄的效果，
王建民早就有了，只是不夠尾勁而已。
你看小小郭、藤川球兒，遠的不提光提好朋友 Joba ，都有著號稱尾勁十足的直球。
他們殺直球時，難到大聯盟的打者都是來不及揮嗎？當然不可能（100mph照樣撈
的出去），他們的特色就是打者都是揮在球的下面。不管是92還是96都一樣，內角
高球一砸，打者就狂揮空（有差到一顆半以上過）。要投上飄球，說穿了就是要王
建民去把四縫直球的轉速多加幾圈嘛。我蠻懷疑莊勝雄這段話是被台灣記者加油添
醋的結果，以莊勝雄的本事，應該不會講出要練上飄球這樣的話吧？
-= 散仙 =-
內文搜尋
從 APP 打開
X