sean2316 wrote:
這些跟AI搭配過的...(恕刪)
很多時候
一山難容二虎，一顆球怎給2個人攻
得分超過20分的球星基本上都是球隊進攻的主要攻擊點
出手次數相對較多
配合上心態及進攻方式都要做調適
johnnyboy0915 wrote:
90年代開始到現在，...(恕刪)
90 年代也才10年
6年是mj的公牛
1年是雙馬斯活塞
00年代，
04年活塞
08年塞隊
加起來有9年，18年內
非中鋒為主或無中鋒的隊型拿了9次，
有無中鋒不大重要，重要的是隊伍內的化學作用
另外Pat Riley不是籃球教父
他只是一頭油頭，要稱教父絕輪不到他
他比較像是籃球投機客
或說有識人之明，卻無教球之賢
當伯樂足矣，但調教球隊是不及格的
sean2316 wrote:
同感，想想AI待過...有那一個有內線球員是得分籃板雙十的球員，都沒有，只有會防守的內線，還都是瘦長型的(恕刪)
Coleman是天才型的大前鋒，而且重點是，他其實有點懶，但沒懶到該跳出來不跳出來的地步
所以也才不會跟AI爭球，
木桶伯攻擊一般，防守可是超一流的
這兩位都是全明星級的
AI很棒，但別忘了他人的貢獻
當年冠軍戰七六人貢獻最大的，我以為是larry brown而非AI
如同活塞你會佩服daly多一點，佩服湯杜瑪斯少一點
調教出這種人人苦工一人幹的隊形
不要以為多個內線得分球員對AI是好事，也許事實會剛好相反
史有明訓，同為七六人出身的BARKLEY冠軍追求史可為教訓
位置是345號通吃的全能飛豬，當他到了太陽，雖說太陽戰績表面很好看
但看過KJ時代的我，不免有點疑惑，飛豬和KJ總有點各打各的感覺
原因是他們都是攻擊的起點與終點，最多是打法不同
KJ切入，跳投，當有人包夾，他就傳三分或空手進來的任何人
BARKLEY只是把跳投改成大屁股頂人翻身而已，
後來BARKLEY不顧一切領最低薪到火箭，其實他也忘了，他和歐天王其實打法根本是相同的
AI打球其實頗類似KJ，KJ傳球技巧好上不少，AI則是爛仗能力好上不少
這種切入型的後衛，通常籃下是要清空的
相對強勢中前鋒的空間會小一點，不是解決不了，但難度頗高就是，
例如遇上Duncan這種小前鋒的位置也能跑的百年難得一見中鋒
AI自身最大的致命傷就是傳球
身為攻擊終點的球員，離開明星級而變成偉大
其分界點就在傳球，當你能用傳球使攻擊終點變起點，身手絕對向上翻好幾級
MJ菜鳥到奪冠、BARKLEY從小前鋒打到中鋒、KB從黑洞變殺手，都是這樣
籃球名人堂不比棒球，門檻頗低，AI要進去絕無問題
只是，和眾位前輩比起來，偉大與明星間的界限他是否誇越，看這串討論就很明顯了
我不知道版上有多少人實際看過AI的比賽，
至少當年AI在76人的時候，只要有轉播我一定每場看，
因此，我是可以体會AI要這麼獨一半是因為個性，一半是因為隊友真的常手軟，
隊友手軟不是亂說的，當年看過比賽的應該都會同意，
隊友最準的時候是球隊大幅領先時，
只要分數一拉鉅，完了，連籃下灌籃都會放槍...
總而言之，當年76人的陣容真的是苦力型，打球是來上班的...
AI的個性類似「追好心切」那種(從各種雜誌跟發言中推斷)，
當隊友作不好時，他會急會罵，隊友被罵了出手就更軟，他就更急，
最後，乾脆選擇自己投。
說真的，AI是戰神，因為他超拼(跟很多打球=上班的球員不一樣)，
但AI不是好的領導者。
另外，關於進攻時球在AI手上太久一事，
如果你也是矮個子球員，切入是主要得分手段的話，
應該很明白為什麼球要在手上這麼久吧？這個也要吵？
雖然我一直很希望AI把外線練得跟切入一樣，
但....沒辦法，這就是AI。
BTW, CP3的打法是我當初最希望AI達到的，能切能投能傳！
只是，AI還是比較好，因為夠壞，CP3太像好學生了....
內文搜尋
從 APP 打開
X