• 18

為什麼台灣不流行足球

xiang1471 wrote:
2010.02.07...(恕刪)


這場我有看,雖然被慘電但是還是為選手們喝彩。
可能是實戰經驗不足吧,我國的球員好像不太習慣肢體接觸,
所以在防守動作上顯得綁手綁腳的,而且,教練好像不在場上似的,
有好幾球後衛應該踢回給球門的,卻選擇跟韓國前鋒對幹以致球被拿走,
傳球的落點也都是在隊友定點時才傳球。
不過,還好我們還有足球,起碼在這個運動上還有可以奮力支持的隊伍。
先說我是老棒球迷~

時報鷹廖敏雄、曾貴章的年代,只要來台南比賽,就會去球場看!
體育版的報紙留一大疊,但假球案發生後,我就沒進過球場了!

後來經過幾年,又迷統一獅,開始又帶孩子去球場看球!
我女兒當時最喜歡王子菘~

然而好景不常,我老婆的偶像~鄭昌明,也捲入假球後,我們家就完全對這運動免疫了!
連王建民的棒球也很少看一眼!!

現在~故鄉佳里鎮在推足球,小學、中學、高中,一脈相承,也有好成績!
新建的足球場也完工了,相信以後~佳里~這地名,只要說到足球,便不陌生!

棒球~~真的傷我心太深
足球、籃球、棒球 我都有接觸過
這三項運動 以技巧來比較 我覺得足球難很多可以玩的花樣也最多

足球光是帶球前進就比籃球難控制了,更不用說其它技巧

多半可能英雄主義作祟吧!
台灣對於運動的熱衷,有時很挑食
被牽著鼻子走居多....
喜歡當節目來觀賞,但會當休閒興趣來從事的卻不多

我雖然對於足球了解不深!但總覺得所謂的明星級的球星與公務員型的球員差異不大
只是缺乏媒體人氣與適時表現的時間點!
過去.....棒球界一些球星!!難道不是媒體造就出來的嗎?
在備受矚目的賽事中,適時的打擊與救援成功,事後不都被塑造為國民英雄
至於籃球~沒有花俏炫麗的技巧,吸引媒體追逐.....似乎辦的到的都異於常人
讓觀者.聞者.....為之嚮往崇拜!!!

反觀足球.拳擊之類的.........前者是相互配合,後者是單打獨鬥
實力相近,沒有技壓群雄的發揮空間
一切都是按部就班執行.....執行過程既疲憊又情節容易令人覺得乏味
少了憧憬...人氣就少!!!
缺乏人氣會去從事的族群也跟著稀疏
不管旁人觀點如何,風氣盛行與否
就算是沒觀眾沒市場的競賽活動,參賽者依舊會上陣全力廝殺拼鬥
這不是為了趕流行,而是真心熱愛當下所做的事
前幾年有歐洲冠軍杯有1場利物浦下半場逆轉三分得冠的比賽
看過那一場比賽,就知道足球好不好看了
更阿 那一場我看完上半場居然睡著了
風際 wrote:
足球的魅力在於"盤球突破的瞬間" ...(恕刪)
在敵陣中展現神一般的技巧就是熱血!
別人瘋不瘋我不知道,不過我很瘋.....Arsenal .....
討論哪一種運動為什麼不流行或是為什麼流行沒意義

而是應該問

為什麼台灣不重視體育?

更精確一點,為什麼只重視那幾種體育,然後那些運動員出來了還是沒辦法當個「真正」的運動員?
早安, Guten morgen, Boujour, Hello, and Have a nice day
lionheartmax wrote:
足球在歐洲南美是超級...(恕刪)


有了國際級的球員,當然可加速這項運動的蓬勃,但這應該是果而不是因

前提還是先普及,從事這樣運動的人數增加,才有出現高階球員的機率

  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?