[中華職棒] LaNew 大師兄豁出去了~ 跳耀飛撞式絕招 (第13頁)

way
個人積分：423分
文章編號：5591199

423分

121樓

2008-04-06 12:18

終於全部看完一遍
兩次衝突可以分開來看也可以說多少有些關聯

不過林在休息室丟東西好像沒有畫面? 搞不好是嘴巴裡唸了什麼被一壘審聽到?
因為我不知道球員在休息區丟東西會不會被判離場? 就連王建民也有丟過手套.......
也許之後會有完整的報告吧這個判決可以討論
但衝出來打美式足球就沒什麼好說了

第二次的衝突
壘審也球員心裡都已經不太高興了
上面也有站友提出
壘審已經講了很不應該講的話但球員出場或在休息區不知有沒有X壘審????
不知道會不會有個完整的還原.....

我的騎SP8+8的北海小英雄~

Kenshi

Kenshi
個人積分：5分
文章編號：5591247

5分

122樓

2008-04-06 12:26

褲濕啦 wrote:
有人根本搞不懂情況
大師兄是因為小頭那個player被判out後,不滿從休息區丟出手套表達不滿,就好比有人會因為跑壘被判out不滿摔頭盔一樣,
隨後一壘裁判馬上判他出場(他那時根本還在休息區)
他覺得裁判小題大作才因為這個原因去衝撞他的(恕刪)

這算小題大作嗎?
如果大師兄是在休息室內自己摔東西就算了,
但根據看現場的人轉述, 大師兄是把手套從休息室丟到一壘旁...
據我的認知...球員有這種行為, 裁判判出場並不為過喔!!! (以前有看過類似的判例)

way

way
個人積分：423分
文章編號：5591297

423分

123樓

2008-04-06 12:31

Kenshi wrote:
這算小題大作嗎?如果...(恕刪)

如果這個轉述是正確的
那就是沒有運動家精神在先撞壘審罪加一條
林在布落格裡的發言根本避重就輕

不知其他人能不能證實這一段.......

我的騎SP8+8的北海小英雄~

褲濕啦

褲濕啦
個人積分：46分
文章編號：5591444

46分

124樓

2008-04-06 12:49

那我可以請問嗎?
有一個跑者在一個很接近的player後被判out,然後氣的摔頭盔,結果就直接判出場,是不是一樣?
我其實認為被判出場是還好,因為裁判是有那個權利,但權利可不是無限上綱,那就會變成濫權

不能原諒的是三壘審那個要和人家釘高枝的言論
但令人心寒的是,聯盟只問裁判有沒有罵甚至說5~10秒這樣的短時間不可能罵出這樣的話,進而為裁判辯護,請問罵句話需要多久的時間?

林智勝被判幾場我沒意見,但如果事後調查屬實,我認為三壘審直接整季禁賽也不為過

社會有正義由我做先鋒犯罪必追緝!!! 再次提醒您!!! 深夜問題多在外過夜最好!!!

nightwatcher

nightwatcher
個人積分：5分
文章編號：5591498

5分

125樓

2008-04-06 12:55

某些朋友真是會說話
不管裁判的判決如何的話
那林智勝的行為就變成沒有理由的暴力了
看一件事不應該把會影響自己論點的事實都忽視吧
如此一來不就變成陷人於不義?

"EST SULARUS OTH MITHAS"

way

way
個人積分：423分
文章編號：5591542

423分

126樓

2008-04-06 13:02

褲濕啦 wrote:
那我可以請問嗎?有一...(恕刪)

這應該不一樣吧
畢竟他是從休息區丟出來的(上面站友轉述) 是針對壘審
這樣不是對壘審非常不遵重嗎??
一般您說的狀況如果只是丟東西沒針對人的話是不會有事的

--------

話說前兩天Frank Thomas被三振結果罵出來也是被主審給請出去了....

我的騎SP8+8的北海小英雄~

褲濕啦

褲濕啦
個人積分：46分
文章編號：5591625

46分

127樓

2008-04-06 13:13

什麼不一樣,明明就是一樣,因為摔頭盔裁判在自由心證的情況下,也可解釋球員不爽他的判決情況下摔的,所以當然可以判出場囉,反正欲加之罪何患無詞,當你要找一個球員麻煩時,你不怕找不到理由的,這就是我說的權利的無限上綱就會導致濫權的結果

社會有正義由我做先鋒犯罪必追緝!!! 再次提醒您!!! 深夜問題多在外過夜最好!!!

ha139818

ha139818
個人積分：15分
文章編號：5591695

15分

128樓

2008-04-06 13:22

jahvet wrote:
建立『判決的神聖不可侵』是最重要的...(恕刪)

我覺得裁判素質與判決的神聖不可侵是不能分開的
所謂「神聖」應該建立在素質及公正性之上
如果一個收取賄賂的法官所做出的判決....不但可侵且應被唾棄
或一個常常誤判的裁判....神聖性從何而來？？
中華職棒的裁判被批評素質差...已經不是一天兩天的事了
這次事件會引發那麼多討論
就是因為許多的球迷及球員對裁判根本不信任
如何重建大家的信心
應該是職棒聯盟要費心思考的

昨天的票房暴增
我腦袋中的某個角落有一個邪惡的想法
會不會這一切是照著劇本來的
或......下次就有劇本了
......對不起.....我亂說的

Kenshi

Kenshi
個人積分：5分
文章編號：5591710

5分

129樓

2008-04-06 13:24

褲濕啦 wrote:
什麼不一樣,明明就是一樣,因為摔頭盔裁判在自由心證的情況下,也可解釋球員不爽他的判決情況下摔的,所以當然可以判出場囉,反正欲加之罪何患無詞,當你要找一個球員麻煩時,你不怕找不到理由的,這就是我說的權利的無限上綱就會導致濫權的結果

那你想表達的是什麼?
以後對裁判的判決不滿意, 球員可以在休息室把東西都扔出來,
再衝出來飛身撞飛裁判... 然後全場觀眾再起立數秒,
倒數10秒後裁判還沒站起來就判該球員KO勝好不好???

都把東西扔到場內來了, 你還要裁判怎樣自由心證?
凹說大師兄拿手套要上場守備時,
不小心手一滑...把手套滑到一壘旁了???

褲濕啦

褲濕啦
個人積分：46分
文章編號：5591771

46分

130樓

2008-04-06 13:32

如果要硬坳一點
首先那手套並沒有砸到裁判,甚至還差非常遠,甚至根本也沒有針隊一壘審丟,也就是說,可以解釋成熊隊覺得這個判決很可惜所以砸東西或你整場都在關鍵時刻都判我不利,我不想玩了啊

當然我不認為如此,但這也是自由心證不是嗎?所以我才說因為裁判的自由心證,他要找你麻煩是不怕找不到理由的

所以我說了,林智勝被判禁賽我沒意見

但這背後隱藏著中職裁判長期水準低落才是真正導火線的主因

今天一暴力就被一堆假道學的言論說暴力就是不對

我們今天小人一點,假設今天裁判被組頭收買打假球

他可以一些雞毛蒜皮的小事,包括接近的判決都判自己收買的一方有利,摔頭盔.. 等,然後都直接讓你主將判出場,那這些譴責暴力的假道學反而間接成為另類的幫兇,有沒有可能?當然有可能

有時偽君子會比真小人恐怖的

而只會譴責暴力卻閉上眼不看背後隱藏問題的就和一些人權團體保育團體一樣,事情只看一面,我認為就是假道學啦

社會有正義由我做先鋒犯罪必追緝!!! 再次提醒您!!! 深夜問題多在外過夜最好!!!