• 31

疑問? 為什麼曾雅妮的表現亮眼,卻沒有像王建民當年那樣掀起全台的熱潮

chiz2 wrote:
"有哪場LPGA賽事...(恕刪)

要學別人講話就要學到精髓
而不是忽略論述的前提

chiz2 wrote:
那就請你舉例一下讓大...有哪個LPGA選手是參賽選手自己找本國總統說要政府辦比賽的啊?
還發表公開信痛批政府漠視高爾夫...

雖然你現在學習我的前面回應格式
不過你的論述犯了一些錯誤
第一,這些話---"有哪個LPGA選手是參賽選手自己找本國總統說要政府辦比賽的啊?
還發表公開信痛批政府漠視高爾夫"---是你寫的,
當然是你要去舉證說明,
然後接受網友的公評啊!

既然不是我說的,
為什麼我要幫你舉證呢?
可見你沒學到教訓!

第二,請仔細看看上面2bod網友的新聞連結


speculate_about wrote:
之前還為了自己的成就感 要求全民買單幫她辦LPGA在台灣....(恕刪)


應該是這件事 ! 讓人感覺不好
提倡運動項目的前提要是台灣運動人口很多之後才去提倡嗎?

那很多項目的運動項目恐怕都沒法獲得青睞了! 

沾光! 其實就是沾光


至於高爾夫球選手不要求舉辦高爾夫球運動,難道要他跟總統說希望舉辦 歌唱大賽嗎?

用很奇怪的說法來模糊焦點,其實沒有必要!

chiz2 wrote:
對啊
如果不是為了她自己
為了高爾夫運動
就自己拿錢出來辦啊
有錢拿去買豪宅
自己拿錢出來辦比賽就不肯
這種人有臉講說自己不是為了自己是為了高爾夫喔
不是很愛高爾夫嗎?
講什麼提高台灣知名度國際能見度
不用裝的那麼高尚啦
騙肖耶
...(恕刪)


您92樓我也護備下來好了

國際職業比賽各國都是贊助廠商主辦,政府協辦
而台灣政府當局也是依此慣例,尋找幾個贊助廠商來主辦,政府協辦,連結不貼了,自己往上爬文吧

lightear老兄在69樓也說了
職業賽事不適合全由國家出錢來主辦,
但曾當時希望政府支持爭取主辦LPGA時, 也是出自於一份熱忱


有錢就應該自己拿錢出來辦LPGA台灣公開賽是你的論述,不該花到納稅人的錢也是你的重點
但是LPGA本來商業性質就是很重的一個比賽,就跟F1一樣
但你卻要選手自己來辦,球員兼裁判的,國外選手會有人想要參加嗎?
辦LPGA確實能提高高台灣知名度國際能見度
裝不裝高尚也不是你說的算,是大家有目共睹的事情
FREE BIKER 67 wrote:
曾雅妮以二十二歲的年...(恕刪)

樓主分析很有道理
小白球.幾乎是有錢人的運動
很少看到年輕人在打小白球
加上不是台灣主流運動項目
想熱起來.根本是天方夜譚

曾的外貌.我想就不用多說了
漢草有夠好的
不去當志願役女兵
真是可惜

其實外貿非常很重要的(絕對有加分的效果)
就像是之前漂亮寶貝陳純甄
有實力.加上外貿甜美
都是媒體鎂光燈的焦點

現在的周婕妤也是
拿下好成績之外
外貌也是非常甜美
都是媒體關注的焦點

每年的安麗盃
被媒體說成是最美麗的女人戰爭
也是小弟最喜歡看的

曾的話.拿下LPGA第1
媒體也不會問她有無男友之類的
能製造的話題
實在是少少少

至於欠稅事件
就見人見智嚕








tpe_iguana wrote:
就像當年庫妮可娃與威廉斯姊妹,雖然後者常拿冠軍,但只覺得她們很礙眼


我朋友說:兩隻黑金剛真的看不下去
其實應該把這個看成"運動行銷"吧!
新加坡辦F1 , 這更冷門了吧! 你一輩子應該都沒認識開F1的
公司老總還打打小白球
自己花個兩三千還可以去亂打一場
重點是投入的錢 要能從其他收益撈回來
不管是有形的錢 還是無形的人民滿意度(辦煙火秀不就是)
活動行銷要划得來最重要
例如萊德杯, 多少球具商 運動商搶著贊助
辦PGA最大的花費是權利金而不是獎金
昕仔 wrote:
個人覺得你完全搞不清.....曾雅妮要求在台灣辦LPGA(恕刪)


重點是她憑什麼要求政府!! 同時又拿中國要挖角來自抬身價 !
不就表示如果政府不舉辦我就要入籍中國囉!
台灣好運動員比比皆是 , 誰會像這樣一有名氣就開始要求別人!




FREE BIKER 67 wrote:
疑問? 為什麼曾雅妮的表現亮眼,卻沒有像王建民當年那樣掀起全台的熱潮
...(恕刪)


因為只要到家裡附近的大賣場,花不到五百就可以弄顆球和手套,丟到手軟也沒人管
哥洛夫就不一樣咧
想要花五百從天亮打到天黑,我看這有點難度

ps.若是哥洛夫可以像棒球打擊場那樣收費,全國風靡不是不可能
一直聽說提升臺灣能見度…等等之語
如之前灑大錢辦的網球經典賽
就可以提升臺灣能見度嗎?
又以此方式提升,又有什麼意義
會因此出國免簽證,別人對我們的態度變得不同
還是島國心態發作
  • 31
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 31)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?