快樂的鼓手 wrote:趙磊他還是反對楊淑君失格且有紀錄 我記得新聞報的是,趙磊反對要求中華台北跆拳道代表隊全體禁賽,並不是反對讓楊淑君失格。他是裁決委員會主席,在票數相等時應該有權投下關鍵的一票,他若真想讓楊淑君正常表現,不可能協助做出不公判決,更不必開第一槍。新加坡聯合早報的消息,請參考:「亚跆盟意图对中华台北队作出全队停赛的严厉处分时,中国籍委员赵磊持反对意见,拒绝签字,中华队其他选手才得以继续上场夺牌。然而,赵磊并没有指出杨淑君并没有犯规,而仅是在认可杨业已犯规的前提下,尽量减轻该决定对中华队的打击力而已。赵在回答为何赛前检查时,没有发现杨使用的是不合格的电子袜的问题时说,运动员通过了前两道检查以后,离比赛还有一段时间,运动员在此空档有机会再对护具做手脚。比赛中设下第三道检查,就是防止此类违规行为。可见,当初赵也认同了杨业已犯规的决定。」吳揆對此事有點狀況外,他說的話聽聽就好啦!
kuago wrote:不要跟我說是吳敦義說的 這種東西將來都是台灣在廣州法庭和國際法庭抗告時大會.會提供的資料你要去告一個人時必須有罪證.敗訴會被追訴巫告罪從事情發展的時程來看他和梁振錫根據--->洪性天<--所說有錄影及(洪性天)取得的感應器為證來做後續處裡行為正常無不符合邏輯之處,不相信可以去看法院判刑案例一位警察巫告民眾亂開罰單,法院依法對事主強制執行你可以去告法院是共犯結構嗎?
快樂的鼓手 wrote:這種東西將來都是台灣...(恕刪) 你說的也沒錯,未來會有調查但他提的媒體呢?不可能都找不到吧?這個年代他會引述的媒體內容因該是很大的媒體在哪裡呢?這不用做大調查就可以知道的事吧?
吳敦義說趙磊幫助台灣很多提出兩點:1.所有媒體的報導2.前線的訊息http://www.youtube.com/watch?v=mCzTkAbLYQg到目前為止所有媒體報導都提趙磊幫助台灣很多?是哪幾家?前線的訊息?是那些人?中國方面?台灣方面?如果只是為了阻止更嚴厲的處分,那楊淑君被判失格他有沒有份?____________________________________________看台灣前線人員怎麼說:一、回顧第一時間前線人員的懷疑:劉聰達懷疑是中國方面為了吳靜鈺要搞掉楊淑君http://www.youtube.com/watch?v=MJpA5kS-Teg#t=3m13s在現場的陳文賓教練指出是趙磊先生出面才造成後來的結果http://www.youtube.com/watch?v=HBz6uenSPeg#t=4m01s二、前天年代專訪(主要是記者提問,不過記者沒主動提趙磊):劉聰達說這次事件是怕吳靜鈺輸(誰怕呢?)http://www.youtube.com/watch?v=sx8G64CSBRY#t=7m27s劉聰達解釋國籍與跆拳道的關係,這次事件是個人行為(那一禮拜哪些媒體發動扯上韓國,放掉趙磊回想一下)http://www.youtube.com/watch?v=nOcAly5BOs8#t=6m50s劉聰達懷疑洪性天的舉動是要幫助吳靜鈺來巴結(巴結中國?中國的誰啊?)http://www.youtube.com/watch?v=nOcAly5BOs8#t=10m17s中國媒體報導"吳靜鈺說她和楊淑君是好朋友",楊淑君婉約的回答因該只是認識(比賽碰面)沒到好朋友(其實是最大的對手 XD)http://www.youtube.com/watch?v=nOcAly5BOs8#t=10m36s三、比較完整的敘述事情始末報導:"但在廣州親睹事件始末的我國跆拳道協會執行秘書李勝揚直言,當時出面惡整我國的韓裔菲籍技術委員洪性天,其實只算配合演出的打手,國際跆拳道圈內人士公認,向來工於心計的趙磊,才是最關鍵的幕後大咖。"更詳細的全文:http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101125/78/2hs8i.html"「趙磊是大會仲裁委員會召集人,又是地主代表,當然擁有絕對影響力。」熟悉跆拳道賽事與賽務的李勝揚解釋,國內或國際賽都設有仲裁委員會,本屆亞運就由五位技術委員組成,中國跆拳道管理中心副主任趙磊正是仲裁委員會召集人,「以他(趙磊)手握的資源和背景,可說喊水會結凍,當然有辦法主導仲裁委員會,畢竟誰敢得罪他?」"____________________________________________好吧先不說動機楊淑君失格除了是他發動要洪性天去停止比賽外決定楊淑君有沒有失格,也是趙磊當招集人決定的套一句政論節目常用的話: 趙磊難道不用負責嗎?台灣媒體大多數都不報導他,有的在質疑的時候更沒有一次提到他的名這樣是否太誇張?
kuago wrote:好吧先不說動機楊淑君失格除了是他發動要洪性天去停止比賽外決定楊淑君有沒有失格,也是趙磊當招集人決定的套一句政論節目常用的話: 趙磊難道不用負責嗎?台灣媒體大多數都不報導他,有的在質疑的時候更沒有一次提到他的名這樣是否太誇張? 隨便提趙磊是一種刻意栽贓行為媒體是該弄清每個角色和時間順序及執掌權限-所以不會妄加栽贓如果逐級呈報///韓籍灰色西裝男子--->光頭主審---->裁判黑西裝洪性天--->亞台盟趙磊深藍西裝紅領帶----->最後世台盟梁振錫不知大家有沒有弄清楚哪一個人是趙磊還是影片最可靠http://www.youtube.com/watch?v=pdPcXA0AMMc02:23時一名韓籍灰色西裝男子在賽前要求主審叫楊淑君取下貼片02:29在光頭主審見證下,教練將楊淑君後腳跟感應貼片撕下丟在教練席椅下02:52光頭主審指示比賽開始..........................到比分9:0最後12秒比賽被打斷這期間即使有小暫停,楊淑君也從未下過台至教練席區05:34時,光頭主審受場邊指示要求楊淑君下台後來又出現的這位韓籍灰色西裝男子,能跟黑西裝洪性天自由快語對談比手勢的工程技術人員,大概是主辦單位的工程技術人員在05:39可以看到也是韓籍灰色西裝男子面對著洪性天再一次去檢查的(比對02:23時)在06:11之後,韓籍灰色西裝男子對洪性天說被撕掉的感應貼片去處並指著中華隊教練席的位置。07:05秒洪性天揮手叫被懷疑陰謀介入的中國技術委員亞台盟趙磊,趙磊則從畫面右方出現,兩人拿著場邊取得的感應貼片一番檢視談話後.......................所以從頭到尾賽前要求撕下感應貼片,到最後向洪性天談話指向教練席的感應貼片,這個灰色西裝工程人員和洪性天都很清楚事實的來龍去脈,但為什麼這樣還會有楊淑君失格的判決???所以關鍵是韓裔菲籍裁判洪性天對事情始末他都問的很清楚,什麼感應片?在哪裡?就請光頭主審拿過來然後直接栽贓中華跆拳道表隊,對當時不在場見證且被懷疑的中國趙磊,以及當時不在場後來卻對台灣惡劣霸凌的韓籍世跆盟秘書長梁振錫說過什麼扭曲事實的話才會讓楊淑君失格請問像洪性天這樣全盤了解卻胡亂指控楊淑君及代表隊的作為有人格或國格嗎?如果我們跟洪性天一樣而針對趙磊做無端指控栽贓引起中國反台灣情緒潑及全體台商數兆元生計屆時台灣島內經濟必然全倒連一邊一國都不用談了看著影片出現的證據都未顯現出是趙磊陰謀卻一再胡亂指稱是趙磊陰謀這不是中了韓國人一石二鳥之計嗎有誤請指正
快樂的鼓手 wrote:隨便提趙磊是一種刻意...(恕刪) 上面都不是媒體猜測我上面都是當事人自己說的或是文字受訪你是在場的人嗎?你看到的都是影片拍到的當事人說了這麼多你都不相信?而只去看畫面撥出來的部份?你猜測的會比他們當是人說出來的準?