CITY HUNTER wrote:
我只想說
高爾夫球跟棒球
這2個不一樣..
高爾夫球只能算是一種"休閒的活動"
而棒球才能算是"真正的運動"
高爾夫不需練體能.要有錢才能打!
棒球需要練體能.不用錢就能打
我想我的觀念應該沒錯
恕刪)
說的很有道理,收下了
我自己也算是生長于大富之家，所以應該不存在酸葡萄的問題。只是像版大你這樣的小朋友我見多了，不管你承不承認，你說話的語氣或者平常看問題都是這樣隱隱有種高人一等的想法，以後出來社會要出問題的。偶然見到這個，誠心提醒你一下。
我不是台灣人，在這裡順便問下，台灣也應該有很多不同層次的高球場吧？去那種大眾化一點的，應該不至於遭人白眼吧？
parmenides wrote:
如果是跟你的uncle做社交，那我只能說那是你爸爸的朋友，不是你的朋友
跟父親的朋友做社交重不重要？
我有一個打過兩次高爾夫球的球友，年紀輕輕就開一台新大七，因為是朋友的朋友介紹的，我就很好奇的問了一下他是做甚麼的，結果他是當證券營業員的，因為就是跟一些父執輩的朋友社交關係有做好，人家把單轉到他這邊來下，他就變成TOP Sales的營業員。如此看來，若是父親有錢，跟父執輩有錢的朋友打好關係，對自己也是很有幫忙的啦。其實這種例子不勝枚舉，只是很多人會酸，廣義一點的來看，這些東西也都算是個人條件的一部分了，不然你也去叫你曾祖父寫本台灣通史來瞧瞧，今天悠遊卡的董事長就換你做了(這樣換成我有點酸了吧！)
話說台灣人對高爾夫球的錯誤觀念，在這一堆討論串中可以大概歸納一下
最嚴重錯誤：打高爾夫球需要球證。
正確解答：除了少數球場，大部份球場是不需要球證都可以去打球的，只是有球證的人打起來便宜一點。
次嚴重錯誤：打高爾夫球的都是有錢人，老闆跟董事長居多。
正確解答：老闆跟董事長級的當然不少，可是一般公司職員也超多，我還認識一個開計程車的一個星期要下場兩次。一般來說，一大清早去打早球(球場早球通常有優惠價)的大都是上班族比較多，打完十八洞再飛奔去上班的夏天很常見。打球是需要一些經濟能力的人，但不需要很有錢，只要有心然後有正常的收入跟財務規劃應該就能打得起球。
棒球需要練體能.不用錢就能打
~~~~~~~~~~
對運動的投入都需要金錢
打棒球不用錢是在講蠢話?
買裝備球衣的不用錢噢...除非只是跟街坊鄰居丟球遊戲(買球都要錢)...
而對於體能之於高爾夫不重要也是種誤解
比較早期的時候職業高球真的比較不重視體能
但是近十年來對高球的體能的要求也是需要的
你有充沛的體能跟身體強度 才能維持住揮竿的穩定度跟開球距離
例如說我不練體能 高球距離會隨著時間而變短 自然無法取得優勢
體力不夠 到後九洞會很吃力
只是說高球對身體的要求是身體柔軟度跟發達肌肉的平衡點
一般人看球賽只是說看到球員在揮竿....其實
一場球下來 走上個七八公里很正常 更不包含揮竿次數(根據統計加上試揮每場大約平均在三百次)
現代高爾夫是很重視體能的
內文搜尋
從 APP 打開
X