ProphetOne wrote:
這個內行人的說法有問題, 中國人的平均身高17x cm
連結:人類身高
看世界各國平均身高16x cm的國家有很多, 如果身高矮是一種優勢的話, 那中國就不可能是舉重強國.
你貼的表格已打臉你自己了
的確歐美人身高比亞洲人高不是嗎?
FreeHand ZERO wrote:
此外毫無商業價值… 游泳有嗎？田徑有嗎？跆拳道有嗎？？馬術有嗎？….有商業價值才是好的運動？
身價超過17億！「飛魚」菲爾普斯豪宅曝光
其他的你自己google, 這答案不難找.
跆拳道比賽很無趣, 應該沒有商業價值, 我支持廢除.
我覺得，既然要放任這些人身攻擊，不實指控，下流的發言，為何不修改版規？或是取消檢舉的功能。
反對我觀點的人很多，但是認同的也不少，我只是就事論事，對事不對人，希望大家能尊重不同意見的人。
ProphetOne wrote:
身價超過17億！「飛...(恕刪)
好的我對游泳不熟但查了一下資料，游泳也只有世界各地舉辦的錦標賽並非職業賽（商業性？) 費爾普斯也是靠奧運出名，有協會贊助也有國家培養才走到現在。
其他的咧？？別只針對游泳啊，田徑誰看？那個國家田徑選手不是靠國家資助培養？ 況且田徑也算是奧運最古老項目之一怎不也嘴一下？？
奧運精神並非比較哪種運動價值比較高，而是競技與極限的追求，誰管你商業性？那都是個人附加價值，照此邏輯學生選填志願都要選醫學系當醫生其他產業沒醫生商業性強可以都廢廢掉…. 有沒有這麼狹隘？ 本屆才出現滑板項目，全世界關注人口也不高，職業賽也只有美國的X-GAME，獎金了了無幾養不起整個團隊，這時不靠國家贊助靠誰？難道這樣就不是一項好的競技運動？ 閣下要不要再仔細想想自己的言論有多麼荒誕？！
內文搜尋
從 APP 打開
X