但我認為, 一個拿走國家大辦預算, 整天撥地給財團蓋豪宅的政府有責任承擔沒有巨蛋的這個事情, 不要說巨蛋不重要, 這是國家必須建設, 看看世界強國, 哪個沒有世界級體育場? 這就跟機場, 道路, 都市計畫一樣的重要
但問題是, 我也認為台北市的綠地, 不如說全台灣主要都市的綠地都太他X的少了, 因為台灣人只重近利不看遠方, 台灣的都市一直是問題多多, 綠地就是一大問題, 台北大安公園? 那種大小可以叫最大公園, 真是快笑死我了, 去看看日本,澳洲,歐洲, 都市裡面的綠地多到靠X, 東京有新宿御苑,駒澤公園, 皇居, 澳洲雪梨都心的一半幾乎全是公園, 離開都心後更誇張, 到處都是小公園跟樹, 可見台灣的都市尤其台北環境之差
但問題是, 在這種情況下, 為何要保留松山機場? 為何拼命給地給財團養地官方勾結? 為何不重新規劃都市設計? 有可憐到說保留綠地的同時也沒辦法生個巨蛋出來嗎? 悲哀
我是覺得, 拒絕巨蛋的人有沒有先拒絕松山機場? 有沒有想過更深刻的問題?
講白了, 其實巨蛋也好, 綠地也好, 大多數人都是為了自己利益而已, 這就是為何台灣越來越爛, 最近甚至已經到了被叫"鬼島"的地步了
skycc大 就不要為那種來亂的傢伙浪費口水了
提供個公視的影片給大家看，就知道台北市政府如何蠻幹，為什麼附近居民反彈
http://www.youtube.com/watch?v=0pjcmxKbUCo
大家都堅持自己的意見
而不去聽對方真正想表達的事情
參加共公聽會但我沒勇氣發言
而我卻看到一位朋友站在支持蓋巨蛋的角度
在現場被說是遠雄派來的人
被抹黑、被汙衊
我不知道這裡有多少人真正懂為何而蓋為何不蓋
我看到的是為了反對而反對
為了贊成而贊成
我支持蓋巨蛋
但須中止部份球場的營利使用(如天母、新莊，細節牽涉到球團經營這邊不贅述)
就球類專業來說
天母、新莊球場不論在規格與設施並不符合專業上的要求
較適合業餘使用
但巨蛋的多功能性卻能將棒球場有效使用天數有所提升
如果只是純棒球用途
使用比例會很低
以東京巨蛋為例
他一天的使用狀況可以分早中晚三個時段
甚至我們去租借打球
還有凌晨時段可使用
高週轉率變成是一個獲利的關鍵
但旁邊有一個小巨蛋
變成一個很尷尬的狀態
鄰近的地方需不需要兩個蛋
這變成是最大的問題
巨蛋為何不是蓋在關渡
很大的原因因為必須搭配商業活動進行
如果蓋在那地方
會不會像高雄綜合運動場一樣
因地處偏僻而使用率低
如果沒有小巨蛋
松山菸廠這顆蛋爭議或許會小很多
還有很多正反面的想法
有空再打吧
內文搜尋
從 APP 打開
X