bosswu0530 wrote:
原始央視報導版本
老實說看不出來有什麼移花接木部份 ......(恕刪)
兩天前在Youtube上先看到壹電視的版本，我也是義憤填膺，後來看了央視原始報導的完整版我就釋然了，事實根本不是壹電視講的那樣，要說“移花接木”，壹電視自己才“移花接木”斷章取義，嚴重扭曲央視的原始報導，對激起盲目的激情很有效，但對釐清事實真相毫無幫助。
本來以為
上應該水準比一般網友高一些，但看了幾篇01對此事的討論，坦白說我很失望，像這篇這麼長，到目前已經100多篇的討論串只有83樓的noyesmo及87樓bosswu0530說了公道話，其他的全是盲目的情緒發洩而已。兩天前我就在壹電視這篇報導的網頁留言版留言指出事實真相以及壹電視（惡意或無心）的錯誤了：
（http://www.nexttv.com.tw/index/section/sec_1/6/sec_2/10001/vdo/9857 點留言區進入）
說這則CCTV的報導移花接木實在不太說的通
看看原始的CCTV報導：
http://www.youtube.com/watch?v=f0lIxMmdmdQ
看看事情報導的順序：
1. 0：21 開始播楊淑君在場比賽的畫面
2. 0：39 開始播楊淑君坐在場上哭的畫面
3. 0：50 播楊淑君在場外接受記者訪問的畫面
4. 1：10 播楊淑君在主審要求下到場邊由教練將有爭議的感應片撕下
（旁白說：“在她入場之後由技術官員發現了這個問題，要求她將加裝的感應裝置
取出，'並且馬上將取出的感應裝置上交給仲裁委員會'”《== 這裡犯了個錯誤，
有爭議的感應裝置並不是在比賽開始前取下之後就交出的，當時主審並沒有做此動作，
而是在比賽進行了快2分鐘，楊mm以9：0領先後，場邊才叫停，由主審到另一邊向教練
取有爭議的感應裝置）
(旁白接著說：“在仲裁委員會開會討論的時間裡，比賽繼續正常進行”）
5. 1：25 播那個梁什麼的韓國人在記者會上的說明
我個人認為CCTV這則報導應該還算持平，雖然其中有一個錯誤，但是這是在事情發生的
第一天的報導，CCTV自然是報導以官方說法為準，並且起碼說了有
爭議的感應裝置是入場之後就拿下了，不像那個梁什麼的韓國人還有趙磊的說法錯的
更離譜。 再說事情發生第一天的時候，真真假假的消息很多，印象裡第一天台灣媒體
根本都還沒有像CCTV那樣還算比較完整的報導，而要說完整的比賽視頻，youtube
第一天早就有人po上，而台灣媒體是在第三天行政院記者會播出完整比賽視頻後
才跟著一窩蜂熱播的，之前也播的都是些片片段段的畫面，讓人看得霧灑灑。
反而是壹電視做的報導CCTV的這則報導看起來才是移花接木的嚴重呢：
http://www.nexttv.com.tw/index/section/sec_1/6/sec_2/10001/vdo/9857/seldate/20101120
看看上面鏈接的壹電視視頻說央視報導畫面的順序：
1. 1：00 央視動手腳顛倒比賽順序，先把比賽畫面放在最前段
2. 1：05 之後再塞進楊淑君賽前拆掉感應器的鏡頭
3. 1：09 接著再補上楊淑君坐地痛哭的畫面
“央視利用剪接技巧試圖營造楊淑君犯規在前的假象”云云
對照原始的央視報導視頻，不知道壹電視是故意硬栽央視顛倒順序還是無心犯錯呢？
明明央視報導的順序是：
1. 先把比賽畫面放在最前段
2. 接著是楊淑君坐地痛哭的畫面
3. 接著是賽后楊淑君在場外接受記者訪問的畫面
（以上的順序說明比賽已結束）
4. 之後就是一段評論採取第一天亞跆聯/世跆聯的說法來說明襪套的問題
5. 再之後才是播楊淑君在主審要求下到場邊由教練將有爭議的感應片撕下
怎麼壹電視會把央視播楊淑君賽前拆掉感應器的鏡頭的畫面硬捏造成是在
楊淑君坐地痛哭的畫面之前呢？ ？
我要是央視，我可以用壹電視的標題更大聲而理直氣壯的反控壹電視自己才是
惡意顛倒央視的播出順序，移花接木扭曲央視的報導，混淆視聽，實在不足取。
------------
本來我對壹電視是很期待的，蘋果/壹周刊都做了很多讓人大快人心的報導，壹電視不是
高薪延攬了很多資深媒體人嗎？ 怎麼做出來的節目品質這麼粗糙，就是這樣的水準？？？
（這跟那個什麼“謊話新聞”節目的做法有什麼兩樣？？？）
=========================
有些人拿14分的比賽完整視頻來跟央視的報導做比較，還振振有詞的大罵央視扭曲事實，
可這根本是拿橘子跟蘋果在比。。。
我要問一下什麼是事實？ 假如有人看到這裡，please do me a favor，請將你對這件事情的激情丟一邊，
把央視的原始報導從頭到尾仔細的看幾遍，並且要特別注意旁白部份。
要知道這是11/17事情發生第一天的央視報導，我前面給壹電視的留言說了：
“事情發生第一天的時候，真真假假的消息很多，CCTV報導自然是以官方說法為準，
印象裡第一天台灣媒體根本都還沒有像CCTV那樣還算比較完整的報導，要說完整的比賽視頻，
youtube 第一天早就有人po上，而台灣媒體是在第三天行政院記者會播出完整比賽視頻後
才跟著一窩蜂熱播的，之前也播的都是些片片段段的畫面，讓人看得霧灑灑。
想想看，要是大陸選手在台灣比賽，發生像楊淑君完全一樣的情況，從大幅領先到被一個韓國裁判判失格，
並且由韓國人把持的官方發佈新聞說大陸選手作弊，會有人天真的認為台灣會有媒體在第一時間給
大陸選手完整公正的報導嗎？
我要是央視並且知道報導被壹電視扭曲成這樣的話，我也會有像楊淑君被嚴重冤枉一樣的感覺，
試問在對楊淑君事件義憤填膺的同時，卻用被自己指責唾棄的標準來檢驗央視的報導，是不是也太雙重標準了呢？！
shng wrote:
想想看，要是大陸選手在台灣比賽，發生像楊淑君完全一樣的情況，從大幅領先到被一個韓國裁判判失格，
並且由韓國人把持的官方發佈新聞說大陸選手作弊，會有人天真的認為台灣會有媒體在第一時間給
大陸選手完整公正的報導嗎？
會..一定會有公正的的報導
不過某兩台綠色新聞台我不是很有把握，不過應該也會
在台灣，新聞可以側重
但明顯造假，不管他什麼顏色都會被唾棄!!!
央視的老闆是誰...!?會沒有完整的帶子嗎...!?
有完整的帶子還故意剪成這樣迎合梁震錫，要不認為有共識真的很難...
shng wrote:
我要是央視並且知道報導被壹電視扭曲成這樣的話，我也會有像楊淑君被嚴重冤枉一樣的感覺，
試問在對楊淑君事件義憤填膺的同時，卻用被自己指責唾棄的標準來檢驗央視的報導，是不是也太雙重標準了呢？！
重複同樣的一句話
央視的老闆是誰...!?會沒有完整的帶子嗎...!?
有完整的帶子還故意剪成這樣迎合梁震錫，要不認為有共識真的很難...
不過，擁有影響力的還是把持跆協高層的韓國人
個人認為說密謀太嚴重，倒不如說是...
舉手之勞做人情罷了...
要不是因為選舉到了，我也不認為政府會有這麼多大動作，而且超有效率!!!
補個三張照片
太好了，央視的轉播可以成為我們的呈堂供證
怎麼可以有人謊話講成這樣還可以不眨眼睛
真的是吃人夠夠還不吐骨頭...
又厚又黑又恐佈
早生個兩千年，
劉備曹操都不是你梁先生的對手!!!
raywu2008 wrote:
會..一定會有公正的的報導
不過某兩台綠色新聞台我不是很有把握，不過應該也會
在台灣，新聞可以側重
...(恕刪)
只能說您太看得起台灣媒體了
別的不說，像壹電視在事發幾天後
還移花接木剪接央視在第一天的報導來大做文章
這可不是“側重”一句話可以隨便帶過的
raywu2008 wrote:
有完整的帶子還故意剪成這樣迎合梁震錫，要不認為有共識真的很難...(恕刪)
顯然您還沒有把激情丟開
再看看我前篇紅字的部份
我要強調的是事發第一天真真假假的說法很多
任何非當事人直接相關的地主國的媒體
應該（也是合理的）都會以官方說法為準
央視的報導只不過是照當天官方的說法在陳述
而且也並沒有移花接木的顛倒順序
更何況他們至少還發現了有爭議的貼片是一入場就拿下了
所以這一部分他們並沒有照官方說法陳述
我印象裡這部份台灣大多數媒體在第一天都還沒搞清楚嘞
raywu2008 wrote:
要不是因為選舉到了，我也不認為政府會有這麼多大動作，而且超有效率!!!
要不應該被對手陣營躺著打嗎？
這樣超有效率對手陣營還一樣瞎著眼睛說反應太慢太軟弱等等
坦白說這種事情總統，甚至行政院長都講太多了
這要是發生在美國身上，美國總統會為了這種事跳出來講話
那鐵定會成為政治對手消遣嘲諷的靶子
這幾天有到對岸網站去逛逛的話就會注意到
人家說這種事情在他們那邊最多會到個體育部副部長層級來處理的
了不起是個E咖，F咖的等級
所以台灣領導人對這種事情的表現好像變成是大陸的E咖，F咖了
raywu2008 wrote:
太好了，央視的轉播可以成為我們的呈堂供證
怎麼可以有人謊話講成這樣還可以不眨眼睛
真的是吃人夠夠還不吐骨頭...
央視的原始報導裡還充份證明了那個梁什麼的又一個自打嘴巴的證據：
2：26分處 （旁白）楊淑君一直強調自己的襪套出自世跆盟認可的公司，並且已經通過了入場前的檢查，
對此，世跆盟的秘書長做出了這樣的回答：
2：38分處 （梁什麼的）"When you purchase socks, sensors are already built into the socks,
so, they don't have any loose ones come with the socks. But these particular two sensors
in subject was (應為 were）placed behind the heel(s), not the bottom of the heel(s), but
behind the heel(s)." （基本上他是說感應器應該都是已縫合在襪套內，而不應該有任何多餘的感應器在
襪套外面--由這一點很顯然可以看出當時他只知道新型的襪套，根本不曉得Lajust出的舊型襪套感應器都是用
魔鬼粘貼在外面的，也不知道舊型襪套後跟也是要貼感應器的。可是第二天他又改口說舊型襪套可以用。）
我個人的感覺是這些什麼跆協的韓國官員恐怕自己根本也搞不清楚什麼新襪套/舊襪套的，也搞不清使用的規則，
只是在第一時間亂扯一通，結果後來發現自己顯然搞錯了，可是自己是權威的官方，怎麼可能搞錯呢，所以接下來
幾天就繼續用一個比一個更扯的謊話硬拗。
我找到一篇英文的文章是上週五（11/19）我方在廣州開記者會的說法，其中Lajust護具的台灣代理商
Budomart（經緯洋行）作證說關於舊型襪套的部份，楊淑君完全合乎規定，不過文章中卻指出那個梁什麼的
在前一天（11/18）的記者會裡說Lajust從來沒有出過一款襪套是有在腳後跟部份貼感應器的：
“On Thursday, WTF Secretary-General Yang Jin-suk said at a press conference in Guangzhou that Lajust had never made a product with a sensor on the back of the shoe and accused Yang of trimming other pads to fit the heel location.”
shng wrote:
明明央視報導的順序是：
1. 先把比賽畫面放在最前段
2. 接著是楊淑君坐地痛哭的畫面
3. 接著是賽后楊淑君在場外接受記者訪問的畫面
（以上的順序說明比賽已結束）
4. 之後就是一段評論採取第一天亞跆聯/世跆聯的說法來說明襪套的問題
5. 再之後才是播楊淑君在主審要求下到場邊由教練將有爭議的感應片撕下
(恕刪)
2、3可以無視
哭一定是最後哭的，影片放哪都知道
另外，以上的順序說明比賽已結束，你沒說我還真看不出有這個意思...
4、5是幾乎同步
以順序來說，
央視的畫面的確是先比賽再拆貼片...
壹傳媒順序有報錯嗎...!?
再加上央視報導的內容，更讓人覺得楊是在比賽時才拿下貼片
央視新聞
1:05~1:08 她的襪套跟別人的都不一樣，自己加裝了兩個感應點，"""這樣更容易得分"""
1:10~1:25 在她入場之後，由技術官員發現了這個問題，要求她將加裝的感應裝置取出
並且馬上將取出的感應裝置上交給仲裁委員會，在仲裁委員會開會討論的時間裡
楊淑君的比賽繼續進行
如果可以加一句""賽事進行中完全與該貼片無關""
我跟你保證，不管你順序怎剪，毛病都不好挑...
女壘韓國用不合規定的球棒，有被判失格嗎...!?
退一步給梁先生，就算貼片真的不合規定，那為什麼要判這麼重...!?
沒有誤用的可能嗎?實力那麼懸殊，直接認定意圖做弊會不會太荒謬了...!?
再來更爭議的，那個貼片被拔掉，似乎才是不合規定的
那技術委員要不要判終身失格...!?
因為他意圖破壞體育秩序...!?
其他詭異的點你自己已經提出了，我就不再贅述...
簡而言之，要不是央視有意粉飾
就是央視太不小心，
信了梁震錫的控訴
如果真的意圖做弊，會在場上哭那麼久嗎..!?
要不是該記者太沒有危機意識，也認為楊不值得同情，或要她吞下去
就是該電視台打算當共犯...
總之這樣的報導，不該釘嗎..!?
要不是我們的媒體努力的追真相，全世界都被梁先生跟央視給矇過去了...
另外，在這邊我不跟你談政治人物的操作方法，有違體育的方向
另外，就算央視一開始誤信好了，
後續呢..!?
有更正嗎..!?有澄清嗎..!?
一個可能是冤獄的事件
人家要誅我們九族，然後他們幫腔說：不不不，殺他全家就好了
然後就跟著報導，楊某某因意圖做弊，導致她全家都遭處刑
喂~~這宗案件有可能是冤獄耶...!!!
這個謝字真的很難說出口...
shng wrote:
兩天前在Youtub...(恕刪)
0：21 一開始就播楊淑君在場正式比賽的畫面
這一段說到楊在比賽只打了一分多鐘就被裁判叫停...取消資格
0：39 開始播楊淑君坐在場上哭的畫面
0：50 播楊淑君在場外接受記者訪問的畫面
1：00 主播開始解釋：楊淑君的問題在於她的襪套，和其它選手都不一樣；自己加裝了兩個感應點，這樣更容易得分！
接著往下帶到：
1：10 播楊淑君在主審要求下到場邊由教練將有爭議的感應片撕下
（旁白說：“在她入場之後由技術官員發現了這個問題，要求她將加裝的感應裝置取出，並且馬上將取出的感應裝置上交給仲裁委員會'”）
---------------------------------------------------------
這樣還不叫移花接木、偷樑換柱是什麼？
100位觀眾裡大概只有1%有看跆拳道比賽的全程轉播；
請問其它99%看了上述央視的報導說明後，感覺是什麼？
難怪中國上上下下早己定調我們選手是作弊！
CCTV有全程的比賽錄影過程，難道不知道最重要的爭議就是「感應器是在正式比賽前就被主審要求拿下的？」
結果它一開始不播；中間解說時也不講；
從主播旁白、影片剪輯，從頭到尾都配合著梁振錫記者會的說法在處理；
有沒有平衡報導台灣教練團的辯駁與質疑？
退一萬步說，現在真相已清楚了，
中國相關媒體到現在有沒有針對此事做更正、澄清的報導？
很遺憾，搜了一次百度，答案還是沒有！
shng wrote:
有些人拿14分的比賽完整視頻來跟央視的報導做比較，還振振有詞的大罵央視扭曲事實，
可這根本是拿橘子跟蘋果在比。。。
我要問一下什麼是事實？ 假如有人看到這裡，please do me a favor，請將你對這件事情的激情丟一邊，
把央視的原始報導從頭到尾仔細的看幾遍，並且要特別注意旁白部份。
不知道shng是不是指我阿?^^
我不懂...壹電視引用央視的畫面的確跟央視原本的不同...但央視報導明顯與現實狀況不符合...
拿14分鐘完整的來比較不知道有什麼不對?拿兩個都不對的來比不是更奇怪嗎?
央視引用官方說法我個人覺得"可能"解釋的過去..
只不過由楊被判失格(11點多?)...到下午梁舉行記者會
中間這段時間對岸的趙或是這位世跆盟的梁..沒機會&沒時間把這新舊兩種襪子弄清楚?
開會時依然堅持楊作弊..判失格理所當然?
這點我個人是覺得說不過去了!!
在晚點的央視報導我上面說"可能"解釋的過去...
因為這報導絕對是在開會之後..所以才會有開會的畫面(這簡直是廢話..
)我個人是這麼想的..
1.假如趙被誤導..而且誤導後也不願去查證了(想都不用想..就是認定楊作弊拉!!)
所以央視引用開會時的說法表面上解釋的過去..只不過央視報導前..我想很多人就看過14分鐘的畫面了..
拿14分鐘的影片互相比較...
B.畫面時間約1:10---入場之後由技術官員發現了這個問題,要求她將加裝的感應裝置取出,並且馬上將取出的感應裝置上交給仲裁委員會,在仲裁委員會為此開會討論的時間裡,楊淑君的比賽正常進行(畫面轉到梁畫虎爛畫面)
央視沒有話虎爛嗎?算不算栽贓呢?
2.假如趙還是被誤導的狀況..但是有查證..靠..判都判了怎麼辦?開會說明時依舊讓仲裁委員會保持這個判決..央視當然也會這麼報導(不然要自打嘴吧嗎?)
3.沒人被誤導..就是衝康..只是手法很粗糙...可能有那邊沒連絡好??
最後...好吧...算趙&央視都是因為那個該死的韓國秘書長誤導..畫虎爛..搞的事情很難收...
格老子的世跆盟秘書長..一下說有加強感應..一下說用違規產品..已禁用..
然後再來個不是新舊款的問題...選手亂亂貼!!
現在事情已經很清楚...與會的人員&錯誤報導的媒體..有還楊一個公道嗎?
有還台灣一個公道嗎?這種情況下...要人不誤解你是不是參一腳...很難吧?
哈...還公道..我想是很難拉!!目前我個人也是傾向於..這事件會不了了之...
開過那個會...央視做那個不實的報導之後...難囉!!
自從我變成了狗屎...就再也沒有人敢踩在我頭上了...
內文搜尋
從 APP 打開
X