ynneklai wrote:
截至目前(2010/...(恕刪)
我也是覺得是個人行為
我之前會說趙磊是中國人
只是為了要舉反例說這個事件不是韓"國"主導
其實我不希望反韓反中
要的是真相
我覺得最後會有人被懲處
但背後動機當然不可能知道
只會知道他們在那些部份犯了什麼錯
或許真的主使者會沒事也說不一定
不只安插護具工程師、洪性天、梁振錫等人很有問題，
挑選三位監督委員的票數安排也很有蹊翹，
假使這三個人是趙磊事先安排好的，等到發生事情再順水推舟找他們開會，
趙磊主導整件事的意圖又更明顯了。
整個犯罪事件的核心就是裁決會議，依照犯罪情節輕重羅列如下：
正犯：中國趙磊
共同正犯：韓裔菲籍洪性天、韓裔美籍梁振錫、韓國籍護具工程師、中國籍檢錄官員（顯然有行為分擔，犯意聯絡有待確認）
幫助犯：韓國監督委員、伊朗監督委員、新加坡監督委員（行為分擔和犯意聯絡都有待確認）
P.S.韓裔美籍梁振錫的位階提升到共同正犯，中國籍檢錄官員也加進去
=============================================
跆拳道比赛技术代表详述缘由
《 人民日报 》（ 2010年11月18日 09 版）
本报广州11月17日电 （记者薛原）广州亚运会跆拳道比赛17日展开较量，在女子49公斤以下级的一场1/8预赛中，来自中华台北队的杨淑君由于电子护具出现违规情况而被当场判罚“犯规败”。当晚，亚运会跆拳道比赛技术代表赵磊向本报记者详细介绍了此事的前因后果。
该场比赛由杨淑君对阵来自越南的武氏厚，比赛进行到一分多钟时，杨淑君以9∶0领先。赵磊说，此时，来自韩国的工程师发现杨淑君的电子护具有异常反应，随即向赵磊报告。赵磊安排当值的亚洲跆拳道联盟竞赛监督委员会的一名菲律宾籍委员处理此事。这名委员从杨淑君的电子护具脚套上发现了两枚违规放置的电子芯片。随后，赵磊召集竞赛监督委员会其余3名分别来自韩国、新加坡、伊朗的委员商议此事，为慎重起见，并邀请世界跆拳道联盟和亚洲跆拳道联盟的秘书长旁听。根据跆拳道竞赛规程，经过集体决议，杨淑君被判“犯规败”。
事后，中华台北代表队提出申诉，竞赛监督委员会根据程序又做了一遍详细解释。有质疑认为，杨淑君已经通过比赛检录，为何还可以在比赛中判她电子护具违规。赵磊解释说：根据竞赛规程，即便运动员通过检录，在比赛过程中，裁判员和竞赛监督委员会委员如发现护具感应程度有改变的现象，也可以做出判决。这条规程，已经在赛前举行的领队会上通知各代表队。
又电 中国跆拳道协会副秘书长曹涛17日向记者表示，杨淑君是一名优秀的运动员，此次在比赛中被判“犯规败”，中国跆拳道协会感到同情和遗憾。曹涛说，中国跆拳道协会和中华台北跆拳道协会之间的合作密切而友好，过去几年交流互访不断，水平共同提高。杨淑君也曾在苏州进行过集训。曹涛同时透露，此事发生后，杨淑君和教练在场上不肯离去。世跆联和亚跆联曾有动议，取消中华台北跆拳道队全体队员亚运会参赛资格。作为技术代表的赵磊为此做了积极斡旋，避免了这一情况发生。
跆拳道比赛中的电子护具
跆拳道是一项由裁判打分，决定是否击中对手的运动。由于人为打分，在公正性方面时常遇到争议。为了更有效地提高比赛的公平公正，北京奥运会后，世界跆拳道联盟开始在一些大赛中推广电子护具。运动员着电子护具，当击打到有效部位时，可自动计分。
今年5月，世跆联宣布将在伦敦奥运会上启用电子护具，以减少裁判争议。
据世跆联秘书长梁振锡介绍，感应芯片应放在电子护具的脚套里，已经安装好，选手不得自行安装。每个脚套有一个感应芯片，放在脚跟后的部位。而竞赛监督委员在杨淑君的电子脚套中发现，她双脚的脚后跟部位另各有一个感应器，这样自行安装的感应器更有利于得分。
瀟湘夜雨^^ wrote:
跆協執行秘書：趙磊是關鍵幕後大咖
「李勝揚指出，以往場上出現判決爭議，多半由主審直接解決，除非事態嚴重，像主審勝負舉錯了手，或分數算錯，才會動用場邊的仲裁委員會，而這五人小組採合議制，經討論後，多半投票來達成共識。」
人民日報說，裁決會議上找了三個監督委員：韓國、伊朗、新加坡，
加上主席趙磊、旁聽梁振錫總共是五個人。
根據李勝陽的說法裁決會議是五個人，趙磊那一票一定會投，而這種會議人數上不可能安排雙數，
由此可以推斷所謂旁聽可能只是幌子，梁振錫很可能也實際參與討論和投票，
難怪梁振錫可以在媒體前振振有詞，因為他實際參與了一切。應該把梁振錫列為共同正犯！
根據上述推斷，我們不妨把真相進一步釐清：
1.梁振錫參與討論和投票，趙磊幫他宣稱只是旁聽，製造出公正的假象！
2.趙磊主導一切卻推給裁決委員會，替自己脫罪，借刀殺人！
3.一個中國人，兩個韓國人（嚴格來說其中一個是韓裔美籍），在票數上就先安排好，保證做掉楊淑君！
P.S.上述說法純粹是個人認為最合理的推斷，歡迎提出疑點表示不同意見，但是回文請保持理性就事論事，免得被系統管理員封鎖。這樣小弟會覺得很可惜。
冷漠寒星 wrote:
他們要栽贓沒套好招
事情發生是有順序的如果我們胡亂指控反而變栽贓者
http://www.youtube.com/watch?v=nitxv7hs_6I
先認清楚誰是洪性天誰是趙磊比對下面這段影像
第33秒記者說的灰衣人和一位中國級(其實是韓籍洪性天)黑衣。趙磊一分11秒和另一裁判出現
看來看去應該是南韓洪性天叫光頭裁判把已斯下放在椅子下的感應器拿過來後和一名灰衣南韓主審討論30秒後亞台盟趙磊和一位新加坡籍教練走過來聽取洪性天片面說詞
楊淑君被判失格 中、韓聯手？
http://www.youtube.com/watch?v=VQxPujzGzCQ
我是覺的那位趙磊確實是情意相挺，在技術人員洪性天指稱有問題有錄影的情況下
趙磊他還是反對楊淑君失格且有紀錄
若是趙磊想婊梁振錫他們宣判密會時也不會意見有出入
若趙磊真想黑掉楊淑君幹麻反對楊淑君失格
且是在洪性天及檢錄員指稱
的情況下
若你是趙磊遇到裁判告訴你說這兩片是比賽時從楊淑君腳上拿下來的
你會像亞跆拳執行秘書趙磊一樣兩度投下反對楊淑君失格嗎?(洪性天指證歷歷下) 還是和其他3位仲裁委員一樣呢?
如果講事實他們兩個(梁振錫趙磊)也是很瞎的受害者(因為他們過度相信洪性天)但趙磊還是投反對票反對楊淑君失格
這種情況只能說是韓裔菲籍洪性天睜眼說瞎話發愣的趙磊和遲緩官僚症的梁正錫盲眼仲裁
http://www.youtube.com/watch?v=AqdbVpXBNtg
但趙磊還是挺揚淑君兩次反對揚淑君失格
其實最大的問題出在洪性天
----->洪性天<-----用搜尋搜搜看吧
內文搜尋
從 APP 打開
X