• 12

中華對加拿大,大家都在衝撞這件事打轉做文章,事實上

首先大家應該輕鬆一點看樓主的發文
也許樓主發文的口氣得罪了一些人,也許描述的不是很好
應該問有沒有人跟他一樣發現誤判這件事
我想樓主提出的是棒球規則了解程度的問題

實際上我第一時間也看出來捕手的手套並沒有碰到跑者
所以我第一時間也希望裁判來個誤判...判出局
果然判了出局,當時大家應該都蠻高興的,我想樓主也跟我們一樣

我也想問一下不知道還有沒有人當場就看出問題??(不是看完討論串或電視節目再看重播)
如果自己沒看出問題的,不妨輕鬆一點當作是學習棒球
看出問題的人,當然也可以肯定一下自己的專業知識

不過坦白講我當時如果是裁判,即使是外籍,我也會判出局
有時候場上狀況不見得百分之百照規矩在走
畢竟捕手真的擋得很漂亮,而且就算跑者沒碰到手套也很接近手套了




我覺得樓主講的有道理耶...有碰到就是有碰到,沒有就是沒有...這跟愛不愛國好像也沒關係...

比賽已經結束了,討論一下真相也還好吧...別太認真了...
本來就不是誤判,發文者專業球迷~褲濕啦,有比裁判還靠近現場嗎?!




照片可看到葉鐵捕的手套,確實touch到跑者腹部.
somewhere out there......
Roadstar wrote:
這句話去跟幾年前被韓...(恕刪)


老話一句,連對手都認為是合理的判決,

連一點想要要求改判的想法都沒有,

這樣子的情況可以類比的嗎?

你真的覺得你說的很理直氣壯嗎?

到底是台灣的那個人在操作裁判哪 ~

你要這樣子說請拿出證據好嗎?

不然我們就是在討論一個常見的棒球判決,

沒有人會 care 有沒有觸殺到跑者 you know !!!
eddie89 wrote:
本來就不是誤判,發文...(恕刪)


這應該是拍攝角度的問題,捕手應該是用左肩扛著跑者,

然後屈著身體護球,應該不是所謂的用球去觸跑者腹部,

其實捕手手套與跑者腹部間應該還是有空隙的。

PS:我只是想表達這樣子是不見得能 100 % 證明有觸殺的動作,

這跟演員常用的借位親吻戲是一樣的角度哪 ~
eddie89 wrote:
本來就不是誤判,發文...(恕刪)


這就是網路啦~~~

就算你提出證據,證明不是誤判!

幾樓過後還是有人會重新再問一次的!!
當然,樓主也不可能認帳!

這種身體接觸,要說沒有任何一點踫到紅衣男!我很不相信!

中午好好看一下蘋果...

討論規則當然立意良好
但用那樣輕蔑他人的態度 怎麼服人..

假設真的看到捕手沒有touch到
也拿出證據來 好好說明
大家也會覺得 不賴喔!有學到些什麼
相信不會有人要跟他筆戰

But
那是什麼口氣...

-----------
一瞬間發生的判決
全場在那個當下都沒有人出來抗議
我覺得就是個合理的判決

事後硬要把它講成是Out..
我不知道『立意』何在了 =.=Y
---------

敬人者,人恆敬之

eddie89 wrote:
終於找到證據~

請...(恕刪)


嗯,我早上也有看到!雖然是競選廣告,但是我也有看到!

今天如果相反..
衝撞加拿大捕手的是台灣球員..
相信這個誤判會在各大棒球版吵翻天~~ <=你的相信,我不相信

誤判誤判誤判?一直再講誤判!認真的看球賽吧!我覺得這是"正常且合理"的判決,跟裁判是否在"台灣"執法沒有關係,但是那又怎樣?跟版主講了,他只會說"這都是你們這些台灣人不專業的看法"<=這招真是厲害!完全把不認同他的人先判掉!哈哈~這跟我國某些政治人物的手法超像的!

請把我先前的文好好看一下吧!都沒再看



規則是死的,裁判是活的
加拿大隊想利用衝撞來拿分,看的出贏球的企圖心很強
如果中華隊補手不顧手被撞斷的風險,伸手去觸殺跑者
不知道這樣對補手划的來嗎?

以規則來講,裁判是誤判(如果樓主講的規則是對的)
但是這種誤判,笨貓認為很公道
球先進補手的手套,跑者還在跑,衝撞動作很明顯是故意的
如果球還沒進手套前,跑者就已經做出飛身的動作,這樣會比較讓人可以接受吧
這個話題好像前幾天在新聞哇哇哇裡也有提到...
說實在的
緯來take的第一個角度看不到小葉有沒有用手套去碰到跑者
從重播的第二個角度來看
卻是有的
小葉只是把手套放比較下面
但是用肩膀去和跑者衝撞
你不是小葉你怎麼知道衝撞那時
小葉有沒有把手套往前擺一點去take out跑者呢?

如果真的沒take到
放心
加拿大總教練會出來抗議的
因為跑者也會去抗議

為什麼跑者要再去摸一下本壘
那就跟高飛犧牲打之後
下一打席投手投球前要傳三壘處請裁決一樣
只是一個步驟.....
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?