• 10

呂明賜 VS 陳金鋒

angela000217 wrote:
呂的年代中華隊不是鑽石就是黃金,來到陳的年破銅爛鐵(黃金一點點)中出現耀眼的鑽石當然耀眼無比。

好像會得罪人,但是我覺得這個比喻還滿恰當的。

二郭一莊的實力應該不用多說了,和他們同期的選手還能放出光芒,真的不簡單。

當四週一片漆黑時,一隻螢火蟲也會讓人覺得光亮無比。
尼采:一個有強烈決心的人,將無所不能!
tim901 wrote:
其實看呂明賜的記錄有點不好看(他回來中職時,是姿勢已經被改爛了,那成績絕不是當年那個怪物)
因為台灣自己資料都保存不全
網路上查不太到他參加國手的完整成績
他國手的成績比陳金鋒亮眼太多


這點我也沒什麼資料反駁,呂明賜時代我還很小吧,我還沒開始看棒球。

tim901 wrote:
在國際賽中
陳上場,不期望他打全壘打,因為好像也不是那麼容易
呂明賜上場,觀眾只想他打全壘打


...好像不完全是這樣喔
呂明賜我是不知道,但陳金鋒上場大家就是期望他打全壘打
tim901 wrote:
我記得我小時候是不看棒球的
後來不知怎麼被吸引,可能就是呂明賜的全壘打吧
那國際賽的產量真驚人
後來台灣的選手沒人比的過
日職會找呂過去,就是因為國際賽全壘打產量誇張
但陳赴美,絕對不是這原因吧!


或許陳金鋒在國際賽的全壘打沒有到你所謂的"誇張"
但他會被道奇隊看上也是因為他的全壘打,再加上他當時很年輕又有速度
tim901 wrote:
至於陳金鋒,大家都說很厲害
厲害在哪? 成績上似乎也感受不出來
"可能就是上過大聯盟, 所以一定是厲害的" - 大家都這麼認為
可是土地公就沒人說厲害, 蠻奇怪, 兩套標準


我相信大家覺得陳金鋒厲害的地方不是因為上過大聯盟,而是在國際賽事中的表現。


以上這上些有很多都是你自己主觀的看法,我不再參與回應。
tim901 wrote:
謝謝你提供資料
打兩支的確比一支利害,雖然打擊率還是0.091
我還看到22次被三振10次,謝了

別爭了
亞洲懼砲無敵強
有打過大聯盟耶
甚麼?是台灣大聯盟?
真的那麼強的話
美國大聯盟的球探是瞎了嗎?
懶王與艾瑞克為01認證HTC頭號酸手!

AYIYA wrote:
別爭了亞洲懼砲無敵強...(恕刪)




果然是嘴砲國家

說話不用大腦

請先看看兩個時代 美國對於亞洲棒球的關心度




------


題外話, 話說 當時大聯盟對郭泰源和清原河博(小時候的偶像!)有想爭取的意願. 不過最後都因個人意願不大沒成.

AYIYA wrote:
別爭了亞洲懼砲無敵強...(恕刪)


大家都吵錯了

真正的台灣巨炮















郭泓志
Mess with the best, die like the rest, fuckers.

jackieliu17 wrote:
呂明賜算是 趙士強,...(恕刪)

呂明賜較為後期沒錯
但中間是有重疊的,莊勝雄在未到日職之前有和呂明賜同在國家隊過,
趙士強也是,但趙後來赴日發展不順遂,國家隊也就沒再徵召他

和呂同期還有許多其他選手,要防守有防守要打擊率有打擊
涂鴻欽黃平洋雖比不上郭莊兩人,但上場也是有王牌的氣勢
球技不論
在中華隊的地位,呂和鋒哥相隊沒那麼高的

tim901 wrote:
至於陳金鋒,大家都說很厲害
厲害在哪? 成績上似乎也感受不出來
...(恕刪)


討論一下二位不同時代英雄..

請講點有用的,你就是一開始講這句,讓其他人聽了很不是滋味

講二位優點事蹟,畢竟都是為國人帶來許多感動..

而不是挺誰損誰,看你這樣講陳金鋒,真是

如果你愛棒球,請多點理性的支持;如果你愛棒球,請多點欣賞的眼光。

沒有必要為了證明自己是對的,就將某些球員偏頗的帶過,甚或是貶低。

無論是呂明賜或陳金鋒,都是屬於他們那個年代的台灣英雄。

如果你願意多花點時間分析他們之間的類型差異或者棒球歷史的演進變化,

會比單純的球員好壞比較更有意義。

棒球場上能夠被長時間記住的球員不多,總有一天這些曾經的英雄都會被時代洪流所淹沒。

但無論如何,這些曾經為台灣棒壇貢獻過的英雄,功勳與辛勞無疑不可抹滅,

沒有他們將沒有今天的中華職棒,也沒有今天被台灣所稱讚頌揚的國球記憶。

如果你愛棒球,請多點理性的支持;如果你愛棒球,請多點欣賞的眼光。


因為有你,棒球魂的精神,將永遠存在。

  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?