trouts0325 wrote:
到時候回台灣八成會被...(恕刪)
為什麼要回台灣呢?? 他又不是台灣籍的~
更何況他有哈佛學歷，就算NBA混不下去也不至於要到台灣打工吧????
kevinniba wrote:
如果NCAA division I~III幾百支球隊的前10名PG不算明星球員
我就修正為, NCAA全聯盟最佳PG第2名, 不過 我想你也不認為這算是明星球員吧
不好意思...這是你自己認為,並不是事實,好嗎?
kevinniba wrote:
紐約媒體之前幾乎半個字都不提Jeremy, 現在體育評論因這場球也提及教練之前冷落Jeremy
也有紐約網友說他很不願意說, 但是因為skin的關係
為什麼我要去報導一個板凳球員呢? 故意去提反而讓我覺得是因為Skin才提...
所以有人說是skin,就可以認定是skin?
好啦,你說的都對....
kevinniba wrote:
一般來說, 黃種人在運動方面先天極限較白人黑人差這句話, 是事實
但因此而影響球員的就業或發展權, 是歧視
喔...所以要誰上場不是考慮能力而要考慮skin才沒有歧視? 好個本末倒置的說法!
套用其他網友的說法,現在Lin利用機會展現他的實力後,繼續放他在板凳才是歧視...
當他打的好時, 觀眾要他時才開始用他
這叫做一個好的教練?
這叫做從來沒有任何歧視之意, 之前沒有, 現在我開始用它時更沒有？？？
林之前是因為打不好所以被冰?
還是因為教練早就排序了, 管你打的好不好
一個好的教練, 會分不出來Jeremy跟Bibby的優劣??
要承認並認知一個總是打非垃圾時間15分鐘, 又只能拿3分, 2助攻的bibby很爛
要花一個月的時間？也不用說道格拉斯這根本談不上是個PG
我還是非常少見一個東方人, 會認同老美對於運動的公平正義, 看到東方人不會換腦袋想想
丹東尼這樣的腦殘調度, 都讓他走到懸厓邊了
姑注一擲的用了Jeremy, 也不得不(你看他第一節要被換上時群眾就開始歡呼)
你說得他好像是個超優教練, 會用Jeremy是因為他忽然變強了還是其他PG忽然變弱了??
這樣的調度公平合理???呵呵
殊不知他已經是聯盟前3名會被fire掉的教練
PG強弱根本沒變,只是這教練腦袋對PG的既定印象一直沒變
還好, 他還沒呆到從Lin這幾場的表現還看不出PG的優劣
也讓他可以再喘息幾場
Kake wrote:
不好意思...這是你...(恕刪)
用字平和,也有根據,都算中肯,也很合理.
Kake大大,你的立論跟氣度就弱了點.
但還是把焦點放回 Lin 的表現吧.
我看完覺得他的球風像Rubio
主要是因為他對於運球節奏的變換,背後換手運球,跨下運球,都很像Rubio在歐洲的比賽.
比較弱的還是算先天的條件
身體的強度,別說黑人,D-WILL硬靠他,Lin 就擋不太住了.身體繼續練,防守技巧可以學學KIDD跟John Stockton
三分線也是. 至於中距離,我想Lin 算準的了.罰球表現應該可以再更穩定.
加油 Jeremy Lin !!
twredsea wrote:
Kake大大,你的立論跟氣度就弱了點.
但還是把焦點放回 Lin 的表現吧.
我的確很弱,但我只看表現而不是扯甚麼skin,甚麼歧視之類,
Lin在沒有那場表現前,平心而論,換成你當教練,你會一開始就讓Lin先發,還是先讓其他人試試,不行再說?
也就是,其他的PG只要有一個打得還可以,戰績也沒那麼差,Lin或許就沒有了那場的機會,
而這完全跟Skin沒有關係,其他行業在用人上也都是類似的邏輯,
如果硬要說這是歧視....那就是吧...
kevinniba wrote:
冰了一個你也認同是NCAA的明星球員1個月
對不起,只有你說他是全美NCAA排名第二的PG還有十大明星....
kevinniba wrote:
林之前是因為打不好所以被冰?
還是因為教練早就排序了, 管你打的好不好
一個好的教練, 會分不出來Jeremy跟Bibby的優劣??
所以請告訴大家,你根據甚麼認定Lin一定會比較好?
kevinniba wrote:
丹東尼這樣的腦殘調度, 都讓他走到懸厓邊了
姑注一擲的用了Jeremy, 也不得不(你看他第一節要被換上時群眾就開始歡呼)
你說得他好像是個超優教練, 會用Jeremy是因為他忽然變強了還是其他PG忽然變弱了??
這樣的調度公平合理???呵呵
眾所皆知D'Antoni用人很省,就差不多六,七人輪替,沒有甚麼公平合理的問題,他就是這樣用人,
如前面說的,只要有一個人堪用,Lin就無法獲得充分的時間,因為D'Antoni就是這樣用人....
如果真的因為skin,那Lin那場怎麼會上場那麼久?
而要是有任何一個教練讓有了這種表現的球員冰在板凳上,你再來罵人家腦殘也不晚...
內文搜尋
從 APP 打開
X