各位網友有空也去那邊砲一砲
那篇文章題目是差不多心態 搞掉了金牌
記者提出疑問"難到我方都沒有缺失嗎？"
他以楊淑君事件來說"該型舊款電子襪使用方式正確與否，教練、選手都推說不知道？亞跆盟事前有否通知，亞運技術會議有否告知，那一個環節漏了，是否有人去探究？"
他還說"即使去年東亞運鄭大為裁判事件，導致中華跆協與亞跆盟關係降至冰點，但亞跆盟也不致於耍手段不通知給我們，若真的不發通知，我們以此狀告亞跆盟，我們是可以站得住腳，為楊淑君平反。"
他又說"所有辦賽會的人都了解，「通過檢錄，並不代表比賽不可以判失格。」國際賽甚至得了獎牌，都可以取消的案例屢見不鮮，這些人也都是通過檢錄。"
我懷疑他根本就是中國派來的間諜
大家有空打電話到聯合報系抗議吧
3065 wrote:
那真的是一樣米養百樣人
我周圍朋友倒是沒有會說自己祖先是龜孫子的，看來家庭環境和教育很重要
硬凹凹不過在那惱羞成怒發瘋，我也是很瞧不起這種貨色
這當然不是說你...(恕刪)
我今天看中國記者幫著韓國一鼻孔出氣
我罵中國，我罵的自然是我心中定義的"國籍中國"
你今天是怎樣？非要硬說我在罵我的祖先就對了？
不跟我抬槓你不爽就對了？今天中國飛彈對著你也是你祖先用飛彈對著你就對了
你明明知道我指的中國是什麼，非要刻意曲解，想必其中有什麼誤會？
有誤會請您出來談，您又不要？
這樣不是辦法吧！？
AM TSR/BF PR/BIRDY Ti/BIRDY Capreo/BROMPTON M6L/DAHON PSL/DAHON Jxp/DAHON III
新聞中被採訪的是說舊款的有沾黏位置偏移導致比較好得分的瑕疵設計 ,
電子晶片有4片 , 腳背左右各一片 , 腳底分成3等份 , 中間和下面各一片 , 靠近拇指的那一部分沒有晶片 ,
新聞中有提到並試踢講解 , 如果腳背部分的晶片稍微往邊邊移動 , 就比較好得分 ,
就是光抬腳就得分 , 不用刻意使用腳背去踢 ~
http://www.youtube.com/watch?v=pdPcXA0AMMc&feature=player_embedded#!
慢慢看完整段影片 ,
2:20~2:40 , 楊淑君到教練男友那邊把腳後跟的晶片拿掉 , 奇怪...新聞中怎沒有這2片晶片 ,
要是那2片沒拿掉 , 那楊淑君不是多了一部分的感應區嗎 !!
3:30~3:35 , 很明顯的發現 , 對手的電子襪的腳後跟是白白的(新款) , 可見楊淑君要是沒拿掉那2片 ,
那就真的多了感應區 , 即便實力遠遠凌駕於對手 , 但是違規就是不對(這樣說會被砲吧) ,
不過還好已經在賽前拿掉了 , 而楊淑君後腳跟仍是黑黑的是因為舊款式的關係 .
6:25~7:00 , 這一段很明顯的就是裁判被下指令到楊淑君教練男友那邊把剛剛的2片晶片拿過來看看 ,
並不是真的使用那2片上場 !
所以以下網友的論點我是覺得有一點點不太對的地方 ......
http://www.youtube.com/watch?v=pdPcXA0AMMc
2:28 楊淑君在光頭裁判的陪同下到場邊拔掉兩塊感應器 ---> 沒錯.
2:46 可以清楚看到劉聰達把兩塊感應器被往椅子下丟 ---> 沒錯.
2:50 回場上.開始比賽 ---> 沒錯.
5:44 那個啥鬼隨便看了楊淑君的腳兩眼 ---> 沒錯.
6:28 那啥鬼的叫光頭去拿那兩片感應器 ---> 沒錯.
6:56 齁~~~~ 抓到了!!! 楊淑君多兩塊感應器啦!! ---> 錯錯...錯錯錯 , 楊淑君是多了2片 , 但是那2片是賽前已經拿下的 , 並不是比賽中使用的 !
或許實力很強 , 但是上場有違規就是有違規 ,
即便違規要接受處分 , 但是處分不是扣分嗎 , 怎會是判失格勒 !?
為何台灣的比賽規定消息會更新的比較慢 ?
即便台灣隊伍使用的器具不對 ,
但是上場前不都已經檢查通過了嗎 ?!?!
失格...進入考場帯書本 , 雖然沒翻書 ... 這樣怎判 ??
或許又說楊淑君之前的需要電子襪的比賽 , 是使用4片晶片還是6片晶片 !!
雖然影片中的旁白有說......
1:24~1:52 , 說到現在的電子護具雖然是評分標準 , 但是還是以裁判親眼看到的為主 .
--->問題來了 , 如果是以裁判為主 , 那電子護具的國際規定又是怎樣 ,
是電子護具感應說了算 , 還是裁判說了算 ,
要是以裁判為主 , 那楊淑君根本就是實力驚人 , 就像大人欺負小孩一樣 ,
要是電子護具的法規說了算 , 楊淑君到底是使用4片晶片的電子襪還是6片晶片的電子襪 , 即便比賽中沒有使用 !
內文搜尋
從 APP 打開
X