iimomo wrote:各行各業不一樣
不論升學或就業
有多少運動員沒什麼學識，卻能輕鬆進大學研究所?
一般人辛苦地上完一天班，回家累到趴完全不想動
卻有多少運動員在比賽過後，還跑去唱歌飲酒作樂?
運動員的專才跟念研究所哪裡一樣? 運動員做訓練時的苦, 比在外面跑業務來的輕鬆?
這有啥好比的..., 別以為每個職業運動員都像你在電視上看到那些一樣 比賽完就是飲酒作樂
本來就有正當性, 讓這些職業運動員成為學生的典範和目標, 這樣未來才有可能讓更多的人投入職業運動這個
領域. 否則台灣教育永遠無法打破獨尊智育, 唯有讀書高的迷思.
以開版樓主的邏輯衍生, 台灣的國中小是義務教育, 受憲法保障, 理應由政府出錢. 但是政府為什麼每年要拿出
幾百億補助並非義務教育的大學, 那沒上過大學的人是不是可以要求政府取消這些補助.
政府為什麼要以各種措施對國內某些特定產業進行獎勵或激勵. 我並不是從事那些產業, 我是不是也可以要求政府不可以對特定產業給予租稅優惠.
職業運動並不是我們自己平常在家的休閒運動, 職業運動也是一種產業, 就如同文化藝術產業一般, 在台灣這本來就不是一個C/P值很高的產業, 但是難道就不值得政府扶植嗎?
甘迺迪說的
美國精神
強大
台灣沒品牌企業
沒廠商贊助
選手一切要靠政府
把納稅人當消費者看待
由納稅者出錢支持運動選手
但我認為
台灣人只要用精神支持即可
政府要自我努力
強大國家
企業要創造行銷全世界的品牌
而不是政府用納稅人的錢
大把把的灑在奧運亞運獎金上
縣政府灑錢在全運會上
從盧選手打進温布墩8 強後，國外的知名媒體都想要訪問這位自台灣的選手。間接的會從採訪的過程中談到盧的故鄉~ 台灣！ 雖然選手是打著個人的名義出去比賽，台是國外的媒體的訪問會間接的為台灣做一些國民外交，及增加台灣在國際的知名度。以現在台灣要拓展外交關係的困難度，我想藉由這些優秀的職業運動員來增加一些台灣的國際知名度，想這是比較符會經濟效率的。總比每年拿大 筆的錢去給那一些所謂的邦交國來的實際得多了！ 至少是用在自已國人的身上。我想這樣比較能合理化的來解釋日本及一些亞洲國家對於自已國家的職業好手的大力讚助！連日本這種國際知名的大國都不放棄任何能為國家知名度加分的機會。台灣自己更是不能放棄任何以以宣傳台灣的任何可能的機會呀！
國家的補助不一定是金錢或實值的物資！ 例如改善台灣的運動硬體設施及運動專長的師資改善及引進也是重要的一環！如果政府有計劃的引進師資，及硬體來創造優良的運動風氣，強健國人的體魄那不是很好嗎？ 間接的也可以打開國內的運動市場，創造更多的就業機會不是嗎？更進一步的將台灣的好手輸出國外的職業賽事娛樂全世界，這也是為全球公民應盡一分責任！
在台灣，一些運動真的不是主流，但是如果國內真的有資質優秀的選手，政府和民間的團體不資助，那優秀的人才真得會被埋沒，實在是很可惜！
看一下美國職棒好了！ 那些大球團錢多得是，但是他們的球場是政府出錢蓋耶！ 為什麼呢？ 因為人家的政府認為這些體設施是給自已的國人在欣賞專對的職業運動時一定要的設施，理當由國家來支出！因為為國人增進生活水平進而增加人民的福址，這不是政府成立的最主要目地和宗旨嗎？
借一下古人的一章文章共勉之:
《雜說四(馬說)》 韓愈
世有伯樂，然後有千里馬。千里馬常有，而伯樂不常有。故雖有名馬，祇辱於奴隸人之手，駢死於槽櫪之間，不以千里稱也。
馬之千里者，一食或盡粟一石。食馬者，不知其能千里而食也；是馬也，雖有千里之能，食不飽，力不足，才美不外見，且欲與常馬等不可得，安求其能千里也？
策之不以其道，食之不能盡其才，鳴之而不能通其意。執策而臨之曰：「天下無馬！」其真無馬邪)？其真不知馬也。
見賢思齊共勉之
內文搜尋
從 APP 打開
X