• 11

跆拳道鄭大為事件 亞盟要停我權 [可能為期1~2年]

stevenchenabc wrote:
國內的人砲口始終不能對外(恕刪)

砲口該對著正確的那邊, 前後要一致.

今天跆協承諾以後代表隊官員不會有像曾志朗一樣的言行, 什麼意思? 如果認為當初曾志朗言行是對的, 今天為啥又受這種屈辱?
往好的地方想
如果跆拳道注定就是要被吃得死死的,
選手不如不要再浪費自己的青春了

早點清醒
往別的地方發展也是好事
你知道跆協黃清祥說了什麼"種族意識"的不當言論嗎? 為何會被無緣無故咬出來?

黃清祥有國際裁判資格嗎? 好像沒有啊? 那停個屁裁判權~~~ 還是做做樣子而已啦!

stevenchenabc wrote:
具報載==>鄭...(恕刪)
對!

一次事件讓許多人看到跆協把持台灣跆拳道,以及亞盟世盟把持把持國際比賽的醜陋面,這情況不改變,我個人也認為台灣根本沒有必要再推行跆拳道了!

很多其他更能表現我們特色的競技武術(如太極等)應該多加推廣。

只是,如果大家還是看"獎牌"數量,那。。。相對容易得牌的還是會被政府青睞。

bug2 wrote:
往好的地方想如果跆拳...(恕刪)
jj86 wrote:
你知道跆協黃清祥說了...(恕刪)


我也想知道他說了什麼

昨日看東森邀 黃志雄, 資深體育記者....來討論
似乎是 曾志朗身為官員 發言極為不當
黃志雄認為那個判決是合理的, 雖然韓國隊的小動作一直都很多
曾志朗身為官員發言不當是一件事,沒說錯只是不當
鄭大為身為裁判發言不當也是一件事,沒說錯也只是不當

至於,黃清祥的種族意識不當言論,我找不到資料,不過很明顯的,他也算是這次的陪葬品之一。。。

一切,會把事情搞成這麼複雜不可收拾,都是跆協秘書長還有那個執行秘書,為了要平息長官震怒以求下台吧? 結果反而捅到馬蜂窩,低估了鄭大為反抗的力量,以及國際組織的力量。

ruby6436 wrote:
我也想知道他說了什麼...(恕刪)
昨日看東森以後, 鄭大為 和 黃清祥都處分了
始作俑者曾志朗和體委會主委戴暇齡卻沒事
好像這次國際糾紛和他們無關
當初是誰要求跆協馬上去處分國際裁判的

當初搞8國聯軍義和團的是慈禧和幾個親王
後來被砍頭的是底下反對和聽命的大臣, 上面的都沒事
很簡單,因為他們是我們台灣的。。。"官"!

誠摯希望政府520內閣改組可以處理一下這兩尊爭議人物。

ruby6436 wrote:
昨日看東森以後, 鄭...(恕刪)

sestolk wrote:

砲口該對著正確的那...(恕刪)



所以根本就不應該為了亞盟的恐嚇而失去自己的立場
對的就是對的
一句維護選手參賽權益
就可以任由對方予取予求
甚至拿自己的裁判來開刀來息事寧人
真的是喪權辱國到極點
試問
我們的選手辛苦多年
結果這樣被擊倒落敗
選手的權益何在?
誰應該要負責爭取發聲?帶隊官?
以後大家是不是就用這招來攻擊對方求勝?
這種比賽有什麼好參與?
哇 這個話題居然可以延燒這麼久

我不懂為什麼那麼多人的立場是, 對方有打到我們的選手所以怎樣怎樣怎樣

如果有先擊中得分區, 然後才滑動鬆動轉動造成受傷

這就是正常的運動傷害啊

難道打棒球兩好球之後揮了一顆超內角伸卡揮空之後被打蛋進醫院

還要補他一個觸身球上壘嗎?

拿那一張打到喉嚨的照片根本沒意義

重點是打到喉嚨之前有沒有取到分, 這是不是一個有效攻擊之後的意外動作

一直講人家打人有點跳針哩

還說選手練很久不公平什麼的....比賽運氣本來也是很重要的 哪有什麼絕對公平的事情

難道賽車同一家輪胎廠, 開到爆胎還是引擎故障的可以要求重賽?


聽音判決, 如果是這項運動的常態

那也沒什麼好罵的呀

搞得不理性感覺整個很奮青...
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?