媽呀繪圖卡 wrote:你沒辦法提出擊破的論...(恕刪) 的確在你沒辦法證明自己智能沒問題的情況下我們是只能各說各話小弟IQ不高 , 只是喜歡拿對方論點加以反擊無論我現在EQ高低與否請你就小弟論點加以回應我是以你的邏輯還給你而已請你證明自己智能方面沒有問題如果可以的話 , 小弟願意開10個分身跟你道歉
媽呀繪圖卡 wrote:1.第一戰先發...(恕刪) 我只是想告訴樓主,海克曼的投球數並不是空前應該也不會絕後,不應該用他的投球數就來斷定他一定使用禁藥,就看檢驗結果公布吧!若公布沒問題,往後有人再質疑這點自然就沒有正當性了.而禁藥和假球風波全推給統一領隊的陰謀也不厚道,有一分證據說一分話,就算是懷疑也要有所保留,不然像這次的假球風波,萬一檢調也只是懷疑,卻也已經造成傷害了.
媽呀繪圖卡 wrote:自己翻到前一頁 看我...(恕刪) 所以我說了 , 在你願意佐證並反駁我推理的情況下小弟願意道歉重點是你行嗎 !?講話傷害球隊跟球員很簡單 , 打個嘴泡就沒事但對當事者也是一樣嗎 !?
媽呀繪圖卡 wrote:你沒辦法提出擊破的論點你和我就自講自話吧...(恕刪) 沒搞錯吧?你提出指控應該是你要負責舉出確實的證據,怎麼是要求別人來反駁你的指控證明清白呢?這不是各說各話的問題,是講話是要負責任的,今天大家說起球員涉賭之事是因為檢調在查,不是天馬行空的憶測,但你的禁藥說的證據呢?
abee wrote:我只是想告訴樓主,海克曼的投球數並不是空前應該也不會絕後,不應該用他的投球數就來斷定他一定使用禁藥,就看檢驗結果公布吧!若公布沒問題,往後有人再質疑這點自然就沒有正當性了.而禁藥和假球風波全推給統一領隊的陰謀也不厚道,有一分證據說一分話,就算是懷疑也要有所保留,不然像這次的假球風波,萬一檢調也只是懷疑,卻也已經造成傷害了. 可能不是空前或絕後只是先提出這個疑慮的 我也不會是空前或絕後我並沒推要推給統一領隊的意思只是這一連串的風波下來 傷害最小的隊伍 的確是統一另外...禁藥的部份 我也很好奇 我當然不希望因為放水風波被壓下來