如果建民前幾年在紅襪的話....

阿泰740303

阿泰740303
個人積分：2分
文章編號：9554643

2分

樓主

2008-12-23 23:45

健民如果跟松阪對換的話,建民1個球季會不會超過19勝嗎?而松阪會有那些戰積嗎?

2008-12-23 23:45 發佈

文章關鍵字紅襪

spitz315

spitz315
個人積分：1分
文章編號：9557272

1分

2樓

2008-12-24 8:37

怎麼還在討論這個話題
比一下兩個人的ERA就好了
阿民兩年19勝的era都在3.6以上
松阪第一年era 4.4拿15勝12敗,第二年era 2.9拿18勝3敗
我怎麼感覺阿民兩年拿19勝才是賺到
現在一堆門外漢看棒球都只看勝投,唉~~

凡人古意

凡人古意
個人積分：0分
文章編號：9557390

0分

3樓

2008-12-24 8:49

這位大大
這話就說的有失公允了
這些數據僅僅說明了一件事
就是棒球是團體運動
球是圓的
什麼事情都有可能發生的~

阿泰740303

阿泰740303
個人積分：2分
文章編號：9558224

2分

樓主

2008-12-24 9:46

SORRY

我沒有說清楚,我不是在比兩人的投球內容,我是在比兩隊的打擊火力,紅襪的打擊火力比洋基的鑽石打線還要猛,期待洋基新球季可以找來拉米瑞茲跟特薛拉,那洋基的打線就恐怖了

gemini0928

gemini0928
個人積分：71分
文章編號：9558593

71分

5樓

2008-12-24 10:06

阿泰740303 wrote:
SORRY我沒有說清...(恕刪)

洋基打線花的錢比人家多
成效不好要怪誰???
而一些在打擊很差的球隊投手
老闆也沒錢補強豈不是要自認倒霉
一個投手的價值又不是全部在於勝投拿多少

goodversion

goodversion
個人積分：1553分
文章編號：9558829

1553分

6樓

2008-12-24 10:19

spitz315 wrote:
我怎麼感覺阿民兩年拿19勝才是賺到
現在一堆門外漢看棒球都只看勝投,唉~~...(恕刪)

這種話少說點吧，

不能光看勝投是對的，但要比數據的話，就該把所有數據都拿出來分析
投球局數，平均每場局數，WHIP........有的沒的都要，

而且有些投手不適合某些球隊，兩人投球型態又差那麼多，

再說，開這種討論只會引戰而已，不會有任何結論。

glavinec.tw

glavinec.tw
個人積分：439分
文章編號：9560769

439分

7樓

2008-12-24 12:08

王建民不在洋基的話會怎樣，這就很難去推測，但是王建民能在洋基成功，除了自己的努力外，投手教練 Guidry及當時洋基總教練Torre都功不可沒，大聯盟很多球員今天來明天就走，洋基又是超級名門，大老闆也是出名的沒耐心，如果沒有這些有眼光和耐心的好教練力挺，搞不好王建民也會被埋沒掉。

遠方山谷吹來的清風

遠方山谷吹來的清風
個人積分：231分
文章編號：9560885

231分

8樓

2008-12-24 12:15

spitz315 wrote:
怎麼還在討論這個話題
比一下兩個人的ERA就好了
阿民兩年19勝的era都在3.6以上
松阪第一年era 4.4拿15勝12敗,第二年era 2.9拿18勝3敗
我怎麼感覺阿民兩年拿19勝才是賺到
現在一堆門外漢看棒球都只看勝投,唉~~

只看era也是有失公正跟你口中所謂只看勝投的門外漢有啥不同?

phoebehung

phoebehung
個人積分：0分
文章編號：9561251

0分

9樓

2008-12-24 12:37

要作這樣假設來比較的話，乾脆來假設今天如果建仔是日本人，松版是台灣人來比好了....
誰利不利害全為主觀，對球隊貢獻度大不大才是重點吧~
防禦率很低，可是勝少敗多，應該也會被冠為悲情投手，不會被球隊青睞..
勝投多，至少對球隊戰績是直接的反映出來...
明年建仔若可以20 勝，防禦率就算高於四又怎樣...

01獨裁者

01獨裁者
個人積分：0分
文章編號：9562050

0分

10樓

2008-12-24 13:20

phoebehung wrote:
要作這樣假設來比較的...(恕刪)

我是建民迷,如果是我我會選擇ERA低的,畢竟勝投數跟球運有太大的關係