• 4

[問題]3打3籃球抓"推/撞人搶球"的標準....

因為發現家附近有座球場,所以最近又打起籃球,也號召了幾位球友一起玩,主要打的是3對3鬥牛。

最近遇到的對手,籃下打得挺硬的,因為沒有籃下3秒,所以對方在進攻時幾乎沒離開過禁區,而積極的防守在對方沒接球時就已經展開了,所以自然多了些肢體的接觸,常遇到的情形是這樣的(比我高大的對手):

1.對方攻,要接球,客氣一點的,就用手把我往後/旁用力撥開後再接球;進階一點的,就以肉身把我"嚕走"再接;猛一點的,在我是攻擊方想接球時,對方就用身體撞+手推,把我"移"開後搶球。

第1者算游走在犯規邊緣,所以不會喊他犯規,但實在是很煩人的小動作....
第2者我比較沒話說,人家算是"開戰車"的,用身材優勢打我這點只有認了,但有時候戰車開太快被撞,能吹犯規嗎?
第3者我想已經算犯規了吧....但常遇到對方不認帳,因為他認為我尚未接到球,算合理衝撞搶球。但真的是這樣嗎.....
也許有人說,並不需要防守得如此緊密,但我的經驗是,對方一旦在好的位置順利接球,除非我在身材上佔有優勢,不然等於就放掉他給他得分了,所以我才堅持對方接球前的防守。

2.搶籃板時,我的要領是把自己的防守者卡好,然後找適當的時機跳起來接球,但是就是會遇到防守者從後面推我一把,再馬上起跳搶球的(一推馬上跳);另一種是隊友沒把防守者卡好,導致有人飛身過來相撞搶球的情形。

第1種我覺得就是犯規了,但對方常不認帳,因為一推人後馬上跳,只有當事的2人才知情。(這和前面第3項問題很像)
第2種,我不是很確定,我曾經喊對方犯規,但他認為我也未持有球權,這樣屬於"合理衝撞",但真的是這樣嗎?那大家都可以先以"人"為目標,把人撞開再說囉??

以上的情形,到底對方算不算犯規呢? 因為3打3沒有裁判,都是球員自己喊的,像上述發生的情形,應該怎麼因應比較好呢?尤其又是在雙方都沒有持球時的肢體動作,自己實在很難斷定犯規的標準...

所以想請問01的球友們,比較通常的判例是如何,或者是在NBA的場上會怎麼判。
好讓小弟對規則有更明確的認知,下次喊犯規也好肯定點,免得又被對方給嗆回來....


PS.打個廣告,高雄小港/桂林/鳳山 的中安球場徵球伴喔
2008-06-04 10:30 發佈
我家也住那邊!!!不過球場在哪邊啊???
3打3打街頭,不外呼沒有裁判!!任何的一瞬間都沒有其他人能幫你判斷有無犯規

全部都是自由心正,所以阿!!打三打三真的不需要太計較,有時候對方人多所喊得犯規就是犯規

你喊的??只是正常防守拉!所以三打三快樂就好!這場不符合你的口味換個場地報隊吧!!
TO popo:

雖然不是回覆我的疑惑,但更高興有球伴一起打~

球場位置在中安路上,與桂平街的交叉口附近,球場在路的北面,南面那裡有一家"頂家蛋糕"。蛋糕店好像開到九點多。南面那也是"星桂林"建設的服務中心。

球場/球友的討論文

一三五晚上,只要好天氣應該都有球友會去的:)
期待你的加入喔~~
因為發現家附近有座球場,所以最近又打起籃球,也號召了幾位球友一起玩,主要打的是3對3鬥牛。

最近遇到的對手,籃下打得挺硬的,因為沒有籃下3秒,所以對方在進攻時幾乎沒離開過禁區,而積極的防守在對方沒接球時就已經展開了,所以自然多了些肢體的接觸,常遇到的情形是這樣的(比我高大的對手):

1.對方攻,要接球,客氣一點的,就用手把我往後/旁用力撥開後再接球;進階一點的,就以肉身把我"嚕走"再接;猛一點的,在我是攻擊方想接球時,對方就用身體撞+手推,把我"移"開後搶球。

第1者算游走在犯規邊緣,所以不會喊他犯規,但實在是很煩人的小動作....

基本上手是不能推,手最多是用來保護自己的立體空間(我印象中籃球是保護每個人直立的立體空間柱),所以通常是不能往外撥出去,很多正式比賽對這個比較嚴,因為動作大容易發現,不過當然在打球都是你來我往,有時不是太大你在守人家時也有推人家或是把人家手撥掉的習慣那就算了。

第2者我比較沒話說,人家算是"開戰車"的,用身材優勢打我這點只有認了,但有時候戰車開太快被撞,能吹犯規嗎?
其實這個比較算是你犯規,今天我可以跟你假設兩個狀況(都是在保護立體空間柱的前題下) 第一,你是貼身防守,基本上你已經侵犯到對方的立體空間,所以這種你被擠倒,都還可以被判進算,當然一般在還沒有衝突或是很明顯的阻礙時,大家還是算了。 第二,你是用手頂住對方,在這個狀況下唯一你會犯規的問題就是有推人的嫌疑,這是比的真的是你夠不夠壯,你夠壯腳力夠強,你就可以以手去維持自己的立體空間的方式,不讓對手逼近;但是如果你力量不夠大,就被迫用推的,你基本上就是犯規了,不過當然很多時候是看不差來,但是基本上被吹犯規也不要太驚訝。當然以你有一步到半步的距離對方帶有速度的往你身上撞以求籃下的空間去作功擊的動作,那基本上他就是撞人了,一再說的是立體空間,如果對方是緩緩的靠近,那就不成立。

第3者我想已經算犯規了吧....但常遇到對方不認帳,因為他認為我尚未接到球,算合理衝撞搶球。但真的是這樣嗎.....
基本上看你的立體空間去判斷。

也許有人說,並不需要防守得如此緊密,但我的經驗是,對方一旦在好的位置順利接球,除非我在身材上佔有優勢,不然等於就放掉他給他得分了,所以我才堅持對方接球前的防守。
正確防守觀念,但是我的觀查你比較是自己粗一點沒關係,別人動到你都不行,貼身基本上就可以引來犯規的嫌疑了。

2.搶籃板時,我的要領是把自己的防守者卡好,然後找適當的時機跳起來接球,但是就是會遇到防守者從後面推我一把,再馬上起跳搶球的(一推馬上跳)
更好的方式,卡好位置,對方跳時,往後移動或是屁股翹起來把對手往後頂,在這同時也會把對方移到手沒辦法勾到球的位置,連跳都不用跳

;另一種是隊友沒把防守者卡好,導致有人飛身過來相撞搶球的情形。
這當然是犯規。但是另一個也是以你垂直的柱體來判斷,人家是在同一垂直空間搶球跟你有碰撞,還是是橫的撞過去搶籃板,後者當然就侵犯你的立體柱空間,前者身體碰撞沒啥好講。

第1種我覺得就是犯規了,但對方常不認帳,因為一推人後馬上跳,只有當事的2人才知情。(這和前面第3項問題很像)
這當然是犯規。

第2種,我不是很確定,我曾經喊對方犯規,但他認為我也未持有球權,這樣屬於"合理衝撞",但真的是這樣嗎?那大家都可以先以"人"為目標,把人撞開再說囉??
這以你垂直的柱體來判斷,人家是在同一垂直空間搶球跟你有碰撞,還是是橫的撞過去搶籃板,後者當然就侵犯你的立體柱空間,前者身體碰撞沒啥好講。

以上的情形,到底對方算不算犯規呢? 因為3打3沒有裁判,都是球員自己喊的,像上述發生的情形,應該怎麼因應比較好呢?尤其又是在雙方都沒有持球時的肢體動作,自己實在很難斷定犯規的標準...

所以想請問01的球友們,比較通常的判例是如何,或者是在NBA的場上會怎麼判。
好讓小弟對規則有更明確的認知,下次喊犯規也好肯定點,免得又被對方給嗆回來....




PS.打個廣告,高雄小港/桂林/鳳山 的中安球場徵球伴喔
這個在那阿?我也有興趣打球,不過我只知道高醫有個晚上有燈的球場,不知道你們在那邊打不打
引言 2008-06-04 10:55 by popomilk0119
說真的打三打三這種沒有裁判的比賽,犯規是有喊就有,但是也不能夠太離譜,若是在籃下的話,實在很難說有沒有,有人說還沒有打之前就推人,推人搶籃板,進攻時說對方進攻犯規,阻檔等等,這些都是必須要有裁判在才能比較公正地判,沒有的話,以上這幾種都是自由心証,若對方說這跟本不是進攻犯規而死不承認,你難道要跟他辦出個輸贏嗎?個人認為這些能少喊就少喊,不能球場上有很多打到不爽起爭執,都是因為這些沒必要的犯規所引起的
isayhi_41 wrote:
但他認為我也未持有球權,這樣屬於"合理衝撞",...(恕刪)


那下次你拐子架大一點~

看他算不算合理衝撞~

打球是看球品~

看來樓主遇到的對手似乎不太了解~
小弟打三對三也有好多年的經驗了,
因為身材矮小,比較不能體會你們在內線裡進攻的困擾,
不過我始終認為,三對三的犯規,只要有喊就有。

有些人打球,會認為自己這樣的動作完全是沒有犯規的,
但其實,只是他不知道這樣是犯規,所以他就一路這樣一直打。
我很不想跟這樣的人一起打球,因為很容易受傷,
所以當我遇到這種人,通常外線投一投,當自己有來運動到就好了.......
感謝vilentino大大的解惑,小弟對規則有較明確的了解了:)

至於V大的解說,也讓小弟反省到自己也會有用手推人的小動作,就像是要去接隊友傳球時,想擺脫防守者的順勢動作,雖然不是刻意去作,但總是在場上作出令自己也討厭的小動作了,這點我日後真的得多注意才是。

另外,直立的立體空間柱 的說明很好,我會以這個原則去作防守的,盡量不要讓自己犯規了。

而我在文章內提及的"對手接球前的防守",倒不是刻意指"貼身緊密"防守,而是"意識上的防守",因為我常看到不少隊友在對方未持球時的走位/要球,都沒有意識到要去防守,也就是沒有意識到未持球者將是下一秒的持球者,而厲害的對方會在一瞬間抓到這個空檔,或利用防守的轉換製造下一個空檔得分。
至於貼身防守,我想在籃下寸土必爭之地,總是免不了的。

關於搶籃板的技巧,大大說的:「更好的方式,卡好位置,對方跳時,往後移動或是屁股翹起來把對手往後頂,在這同時也會把對方移到手沒辦法勾到球的位置,連跳都不用跳....」,這招我倒沒試過,不過等對方跳起來再往後頂,會不會害他坐飛機,或者有犯規的可能呢?之前都是把他卡好,讓他不好起跳而已哩....

不過,V大的觀查說得切入我心:「但是我的觀查你比較是自己粗一點沒關係,別人動到你都不行,貼身基本上就可以引來犯規的嫌疑了。」

我想在技術上要多了解、練習外,自己的心態也必需要有所改變才行,我想也有不少對手因為我的防守有所不滿過吧,只是沒有人很明白地對我說吧,又或者也被我不以為然地回絕吧。看來球場上真的要有所修為才是,也後也請隊友要提醒我啦。

另外也感謝其他朋友的經驗/心得分享~

---------------------------------------------
至於球場啊....在小港區的中安路上,靠鳳山/大寮這裡,晚上最晚我打到10點過,燈好像是自己開的。球場位置在我上一篇回文裡有作連結,你可以參考看看。另外,夜間球場最有名的就屬中正吧,只是那裡高手眾多,我們的實力去只有被電的份哩

目前的球友主要是以附近地區為主,有鳳山,大寮或者下班會路過的,一三五晚上固定會打,六日的話可以再約看看或找其他球場,只是我看大夥六日反而更忙哩~不知道V大有沒有興趣一起來打,屆時再向你多請教一下

isayhi_41 wrote:
因為發現家附近有座球場,所以最近又打起籃球,也號召了幾位球友一起玩,主要打的是3對3鬥牛。

基本上街籃規則比較自由~
但基本上仍跳脫不出2008FIBA(好久沒打.不知道有沒有打錯)所訂定的規則
所以犯規與否皆是個人自由心證
以下就樓主所提出問題進行個人所知來解釋

1.對方攻,要接球,客氣一點的,就用手把我往後/旁用力撥開後再接球;進階一點的,就以肉身把我"嚕走"再接;猛一點的,在我是攻擊方想接球時,對方就用身體撞+手推,把我"移"開後搶球。

基本上用手推開人再接球已經構成進攻犯規.用肉身嚕走還比較沒事.
至於你是攻擊方時的情形.他已經構成推人犯規了


isayhi_41 wrote:
2.搶籃板時,我的要領是把自己的防守者卡好,然後找適當的時機跳起來接球,但是就是會遇到防守者從後面推我一把,再馬上起跳搶球的(一推馬上跳);另一種是隊友沒把防守者卡好,導致有人飛身過來相撞搶球的情形。


您說的第一種情況.對方構成推人搶球.球權歸您~
第2種則是造成衝搶的情況.對方違反圓柱體原則.球權亦歸您~


isayhi_41 wrote:
所以想請問01的球友們,比較通常的判例是如何,或者是在NBA的場上會怎麼判。
好讓小弟對規則有更明確的認知,下次喊犯規也好肯定點,免得又被對方給嗆回來....

判例就如同小弟所言~NBA場上有大小牌之分.大牌球星小動作比較沒事....
規則的話可以去買本2008的規則.詳讀後相信您會對籃球規則有更近一步的認識!!

vilentino wrote:
手最多是用來保護自己的立體空間(我印象中籃球是保護每個人直立的立體空間柱)

即所謂的圓柱體原則.球員有權利在場中任何無人地方建立自己的圓柱體.

PS.以上判斷乃由不成材小弟(UBA C級 不往上考原因-看到籃球界的黑暗已經對運動界死心...)在UBA體系下所學.已經2年沒執法了.....但是應該不會差太多才是...

990620陌生人安勾日
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?