前一陣子有些人再質疑中華傳統武術能不能實戰 我要澄清的是如果是實戰型的中華傳統武術絕對是威力驚人 至於體操型或健身型的中華武術另當別論
因為實戰型的中華武術 講求3~5秒內就重創或殺死對手,因此出現香港電影那樣打了10分鐘
還分不出勝負的機會是微乎其微
以八極拳為例 根本就是戰場上的殺敵拳法,會讓你打一個人打了10分鐘還無法殺死對方嗎?
至於有些人詬病中華武術缺乏地板作戰技巧,別忘了實戰型的中華武術 講求3~5秒內就重創或殺死對手,一旦進入地板纏鬥 你要花多久時間才能殺死對方?
而且中華武術也非完全沒有地板作戰技巧 比如說八極連環拳的跪趴追打,或是螳螂拳的朝天腿,都是典型的地板作戰技巧
現代所傳武術如果要談到實戰就扯太遠了，
您覺得現在的環境能讓你每天走出門都遇到對手？
讓你磨練實戰經驗，分秒間克敵制勝，再痛下殺手？
劍道也是從傳統武術轉變而來的，
在日本棄刀令開始，到了現代逐漸轉變成運動，
劍道很厲害，擁有隨時可以把人劈成兩半的招式，
現在有日本人在街頭一言不合拔刀火拼“實戰”的機會嗎？
簡單的來說，熱兵器的出現讓武術稱霸的時代早已結束，
電腦的出現讓人力操控的熱兵器也漸漸的被淘汰，
更別提以後的AI將讓人類的反應能力相形見絀。
在人類還沒已完全AI化以前，不管是冷兵器或熱兵器，
其實，最後講究的也是人的個人體質-強健的體魄及高人一等的反應能力，
再加上堅實的訓練與要求，能忍常人所不能忍，
也是讓一個普通人與一個所謂“戰爭機器”的特種部隊最大的差異，
傳統武術的精神並沒有消滅，只是轉化為別的方式為人所用。
讓“強健體魄”的基本要求成為武術在這時代的意義不是很好嗎？
在下人微言輕，如有不足之處，也可以參考馬雲的公開信
https://udn.com/news/story/7333/2442220
hn1271n wrote:
因為實戰型的中華武術 講求3~5秒內就重創或殺死對手,因此出現香港電影那樣打了10分鐘
還分不出勝負的機會是微乎其微
以八極拳為例 根本就是戰場上的殺敵拳法,會讓你打一個人打了10分鐘還無法殺死對方嗎?
武術實不實用，可以到擂台上去證明，就算實用性不高也沒關係，武術也是一種技術性很高的運動，但是有時讓人不解的是為何要神話它的威力，真的能在格鬥上派上用場，請到擂台上證明，希格斯玻色子都能證明出來了，武術能不能用在實戰，會比證明上帝粒子的存在更難嗎?
這時有些人會說不行，因為威力太大會傷害或殺死對手，這就是館長說的不要講幹話...，沒錯啦，被傳統武術內力一打，這慢性傷害100年內必死無疑..........
就像跆拳道，可以很輕易踢斷肋骨，在護具和規則保護下，一樣發生過把對手踢死的憾事，威力超強，但是練跆拳道的人不會把跆拳道神話，說嘴跆拳道是最強武術，可以輕易1秒取人性命(雖然跆拳道是有這樣的威力)，然後在綜合格鬥擂台上完全看不到用跆拳道的方式和對手格鬥拿到好成績。
傳統武術不能實戰的關鍵就是傳統武術沒有實際對打的練習，
就好像當兵打靶一樣，趴在一個舒適的地面，打一個不會動的靶，
一個打過靶的阿兵哥拿一把槍，絕對可以殺死一個人，
但在實戰中，他不一定打的到人，因為實戰中，對方會動，對方也會拿槍射你。
一個打靶打得很好的阿兵哥，跟一個有實戰經驗的阿兵哥，
把他們丟在一個小鎮中讓他們互殺，結果就很明顯了。
傳統武術可不可以殺人，可不可以打傷人？
絕對可以，就好像一個打過靶的阿兵哥拿一把槍，絕對可以殺死一個人，
但問題是，你打的到對方嗎？
傳統武術對一個完全沒有接受過格鬥訓練的人，或許很有效，因為對方只會傻傻地亂揮拳，
但對一個接受過現代格鬥技的人，只能吃鱉。
至於你說的八極拳....那就來看看八極拳的實戰吧...
下面的影片是八極拳 VS 泰拳，
雖然說是八極拳，但影片中你有看到八極拳的招式嗎？
下面的影片"實用主義！八極拳愛好者必看"，
前面的棍子有實戰的意味，但後面的徒手戰鬥根本鬼扯，
實戰中，誰會乖乖的站在那邊讓你打？
內文搜尋
從 APP 打開
X