能不能不要再用牛棚放火來解釋王建民或郭泓志的敗投?

ichhuang
個人積分：20分
文章編號：3050136

20分

樓主

2007-06-26 11:56

說真的,每次看到新聞寫什麼牛棚放火,所以王建民輸球之類的話
真的看到反感,不是都先被敲出安打才被換下去的嗎?
而且又不只失一分,牛棚失的分數比王建民或郭泓志失的還好
這樣也要寫牛棚放火
如果她們每一場都是優質先發,還會有自責分到3.5以上嗎??

2007-06-26 11:56 發佈

文章關鍵字郭泓志牛棚王建民敗投

jumpman23

jumpman23
個人積分：1966分
文章編號：3050177

1966分

2樓

2007-06-26 12:02

新聞炒作的話題看看就好

體育在台灣似乎沒有專業可言

310117

310117
個人積分：0分
文章編號：3050214

0分

3樓

2007-06-26 12:07

出發點都是愛台灣咩
不過個人認為道奇的打擊真的是有點給它不像話
幾乎是常見的低比分打擊
難道對手的賽陽獎投手這麼多 orz

Engert

Engert
個人積分：0分
文章編號：3050241

0分

4樓

2007-06-26 12:08

言重了!!!

我想應該是指說牛棚無法守成吧!!!

媒體報紙等...

看看就好...

在大聯盟...

先發投手3.5左右的防禦率算是不錯了...

Aquila

Aquila
個人積分：126分
文章編號：3050296

126分

5樓

2007-06-26 12:19

都不用牛棚，就不放火了嘛﹍

小小郭很簡單呀：可以靠自己完投完封九局，最好對方還無安打
三振27次。（唯一要注意的是不可以捕逸）然後自己像上次一樣
來個大號全壘打加甩棒，連夯幾支。

王就得靠隊友守備正常造成滾地球出局，或者靠自己三振，不過
在美聯投手沒辦法上場打擊，得要有延長賽的心理準備。

這樣搞，全都操爆比較快。

pcgamer

pcgamer
個人積分：3240分
文章編號：3050399

3240分

6樓

2007-06-26 12:35

因為記者用來用去就只會這幾個台詞了，不回收來重複使用他們就掰不出新聞了啊。

亞伯特騎士

亞伯特騎士
個人積分：12分
文章編號：3050403

12分

7樓

2007-06-26 12:36

對呀，我也是對媒體的這種字眼很反感，棒球本來就不是一個人的運動，要靠大家一起努力才能有可能得到勝利。連王建民自己也說過，他最多只能讓對方無法得分，要得分贏球，還是要靠隊友幫忙。

有那個投手能不失分，強者如克萊門斯、蘭迪強森、松板…等名投，也還不是有被打爆的時候…。

很怕有天一個不小心，台灣媒體的這些“牛棚放火”言論被洋基的救援投手群看到了，產生對王的厭惡感，然後洋基打群再看到台灣媒體說“洋基火力不支援王”…等等的這些鳥話，害得隊友都討厭王，那就慘了…

用平凡的雙眼去發堀不平凡的美

js1657216

js1657216
個人積分：23分
文章編號：3050518

23分

8樓

2007-06-26 12:51

呵！可是如果體育報導少了這些字眼，不會很悶嗎？

KaitoKid

KaitoKid
個人積分：1154分
文章編號：3050519

1154分

9樓

2007-06-26 12:51

之前有一場王建民被打爆，媒體也不敢用「牛棚放火」吧？！下場時領先、中繼丟分，這是事實，要引伸到「牛棚放火」只能說不厚道，不能說有錯。所以各位的反應也太激烈了。

不喜歡？就不要看啊！

ay0327

ay0327
個人積分：1分
文章編號：3050525

1分

10樓

2007-06-26 12:52

小弟認為話不是這樣說…

先發投手至少投五局才有勝投資格，但優資先發更要投到六、七局，

後援投手「一般」來說投個一、兩局，

體力的負荷、打者習慣球路的情況，都會影響投球的表現！

因此，正常的情況下，後援投手上場就是要全力以赴，力守城池，

況且自責分的算法是十分公道的，壘包上的人算是自己的自責不是嗎？

因此個人認為若不是滿壘或是某些很難不失分的情況下，

後援投手把先發的勝投搞丟，本來就是應該稱做：『放火』不是？