• 3

快樂的七哥請進:【關於楊淑君的事件,我想說和台灣網友不一樣的觀點】

剛剛看到您的帖子沒幾秒鐘就發現已被管理員丟到垃圾桶去了。
顯然您那篇長長的文字裡觸碰了版規禁止的事:
【您的文章違反以下討論區規則:
6. 每個人都有自己的政治與宗教立場,為避免政治與宗教口水在此討論區肆虐與蔓延,一概請勿討論政治與宗教性話題。】 另外可能其他跟帖的也有部分是違反版規的發言的。

我個人覺得蠻可惜的,因為您說了:
“我知道在這裡說出我的觀點,一定會招到大多數網友的反對,但我看了不少台灣bbs,發現mobile01的網友相對理性的,mobile01的人氣也蠻高。說明一下,我的觀點只是個人的,無代表性,沒法代表普通大陸網友的意見。”

過去幾天我也到大陸一些網站關於這事的討論串逛過,我也發現多數大陸網友因為台灣對此事大陸陰謀論的說法,就算原來抱著同情楊淑君心理的後來都轉而和台灣網友吵成一團。既然您認為01這裡是相對理性的,是不是能請您繼續就此事發表一下意見? 我對兩岸不同的報導(不需要翻牆),甚至一些跆拳英文媒體的報導都看了不少,可是我認為楊是無辜的,很想聽聽您站在大陸人立場的觀點,大家交流一下,不過請避免討論為何兩岸的一些論壇都為了此事吵成一團--這是容易挑起敏感神經而造成違反版規的言論。

我比較關心的是您為什麼認為“楊淑君確定違規了”? 能不能詳細說一說您的理由?

請注意不要違反版規發言:
6. 每個人都有自己的政治與宗教立場,為避免政治與宗教口水在此討論區肆虐與蔓延,一概請勿討論政治與宗教性話題。
13. 發文或回文時,請以理性的態度將事情原委說明清楚。若有蓄意攻訐、挑起戰火等挑釁行為的內容,會視狀況移文處理。

我希望這一個討論能夠有一個理性與乾淨的討論空間,所以台灣的網友們也請克制,若跟帖請務必言之有物,就事論事,有違反版規嫌疑的,我會毫不客氣的按“回報”請管理員刪文。

快樂的七哥 wrote:
我的觀點是:楊淑君確定違規了,有下面兩種可能。

1. 楊淑君無意違規。教練組和楊淑君本人要承擔主要責任,作為一名世界頂級跆拳道選手及其教練組,對規則這樣的不熟悉,不知道說什麽好了。

2. 楊淑君本人和教練抱著僥倖心裡有意違規。雖然那個越南選手絕不是楊淑君的對手,但楊淑君抱著僥倖的心裡作弊。賽場上什麽事情都會發生,再加上可能對越南選手不夠熟悉,怕輸掉比賽。
...(恕刪)
2010-11-24 23:27 發佈
你好,是的,我那文章违规,被管理员删了,文章语气不好,会引来无休止的争论,不好意思。

事情发展到现在,出现很多版本,杨淑君的案件也是几乎无翻案的可能了。

至于场上细节问题,咱们是争论不出什么来的,我看了你们几乎所有在有图比的视频,甚至还特意看纬来电视台和壹电视台,接机现场的场面我也看了,台湾人很团结。杨淑君事件就好像前不久大陆的小月月事件一样,全民都很high,但最后杨淑君和小月月才是大赢家。唯一不同的是小月月事件是事前策划的,而杨是跟着剧情走的。
台湾的媒体就和小月月事件的大陆炒作团的作用是一样的,他们身后有一帮渴望high的民众。
沒錯,楊小姐可能是此事最大的贏家,失之東隅,收之桑榆嘛。
不過假如楊小姐是無辜的(我個人和大多數台灣人一樣認為她並沒有作弊)是被黑掉的,倘若無法還她清白,對她個人來講還將是一個極大的憾事,恐怕不是因為目前這件事的發展她能夠得到一些在台灣的經濟利益和popularity 可以彌補的,畢竟名譽是一個人的第二生命。更何況亞跆聯(ATF) 在他們的網站上登的那篇文章“Shocking Act of Deception by Chinese Taipei”已是用謊言侮辱到所有台灣人,這也是為什麼特別引起台灣人氣憤的原因之一。

我並不想爭論什麼,只是很好奇您為什麽在看過諸多不同說法後,會得出“楊淑君確定違規了”的結論。

shng wrote:
很好奇您為什麽在看過諸多不同說法後,會得出“楊淑君確定違規了”的結論...(恕刪)



+1
我也很好奇!!!
是我們的媒體又蓄意側重哪裡而故意遺漏哪裡了嗎@@"a...

shng wrote:
我並不想爭論什麼,只是很好奇您為什麽在看過諸多不同說法後,會得出“楊淑君確定違規了”的結論...(恕刪)

所以我深知讨论不出结果的。
ATF的那篇文章是没人情味的,后来也删了,封锁台湾IP的做法也惹怒了台湾人。

中共的宣传部门遵守这样一条洗脑真理:谎言说了一万次就变成真的了。

台湾媒体手里拿着“自由”,为了收视率,不负责任的炒作,台湾民众不相信杨淑君是被做掉的都难,奇摩的雅虎新闻,杨淑君的新闻占了85%以上,本来就是不正常的现象。其实这事在大陆报道得很少,大陆民众不是当年的傻子,有自己的判断和个人喜好,杨淑君事件前,如果在大陆做一个调差,保证喜欢杨淑君的比吴静钰的还多。多哈亚运会时就有人在我的论坛上做这样的调查。大陆的门户网站一开始就简短的报道杨淑君失格,再后来就是两岸媒体人闹口角,再就是如实报道各种发布会的情况。cctv的新闻就拉倒了,大多数的大陆人都是反着看的。现在的大陆社会,其实大多数的民众是和政府对着干,当然是思想上的,关于杨淑君事件,不存在大陆网友被洗脑一说,那是有些台湾网友的固定思维。

是的,一个进步的社会里,个人名誉是不容随便被糟蹋的。如果真的是做掉的,那杨淑君真的冤死了,很杯具。但我还是坚持我的观点,时间长了,相信一部分台湾网友也会有自己的观点,而不是现在的高度一致。
很高兴shng和raywu2008那么有心,raywu2008还站内给我发了一条很长的讯息。
亂入一下
個人認為這是一起類似釣魚執法的事件
至於是
1 陰謀論
2 大會組織水準低下&教練組準備不足
請自己選一個自己喜歡的服用
PS:有網友質疑得分與電子襪毫無關係卻要被判失格,只能說是現代競技比賽的嚴格性。不小心吃錯感冒藥也會被禁賽.
規定都是假的,可以做決定的人說的才算數.

對錯取決於說話的人份量.證據更是不重要.

被這樣價值觀洗腦的人,也不會承認.還會認為自己很有主見,不隨世俗起舞.
能編出一套與眾不同的論調,那更是了不起了.


大家回想一下,大學生休學做直銷的新聞,是不是很像,被洗腦成只要賺大錢就是成功,休學是對的,
就算實際上一直賺不到什麼錢,也還是不認為被騙了.

問他基於什麼證據認定,只是鬼打牆,別浪費時間了.
快樂的七哥 wrote:
是的,一个进步的社会里,个人名誉是不容随便被糟蹋的。如果真的是做掉的,那杨淑君真的冤死了,很杯具。但我还是坚持我的观点,时间长了,相信一部分台湾网友也会有自己的观点,而不是现在的高度一致。
...(恕刪)

不過您還是沒有說明您為什麼認為“楊淑君確定違規了”。

看您的發言您應該是明理而且願意從不同角度,觀點追求事實真相的。
無可否認的台灣媒體很多時候也是像在寫小說一樣的編新聞。
而像事發第一天下午官方的記者會,台灣媒體確實有爆粗口,像是“xull xhit”,“講的什麼X話啊”,
第一時間我在台灣電視上都有看到/聽到,只不過之後台灣有些媒體的報導都在刻意淡化這件事或是剪掉台灣媒體爆粗口的這一段,但這並不影響我看過諸多不同說法的報導後,結論楊淑君是冤枉的。
而對央視的報導,我個人認為是採信官方第一天的說法而陳述那個說法的報導,我認為也無可厚非,不知道後來(11/19)台灣代表在廣州開過記者會後,央視是不是還有做過後續報導,若是有的話而且還是像第一天的處理,那就很可議了。

也許您看過較多大陸上的一些媒體報導(我知道有不少也做過台灣方面說法的平衡報導),也許有些對這件事情重要佐證並且可以結論出“楊淑君確定違規了”的訊息被台灣媒體忽略了,所以可以的話是否能說一說什麼原因讓您認為“楊淑君確定違規了”? 謝謝。

(順便說一下ATF封鎖台灣IP的做法,他們網站已經被駭過,封鎖IP有可能是為了避免DDoS攻擊不得已的做法。。。聽說部份大陸IP也一樣被封了。)

快樂的七哥 wrote:
ATF的那篇文章是没人情味的,后来也删了...(恕刪)

不只是沒有人情味而已,撇開其中陳述的楊淑君事件是否真實不談,還至少撒了一個彌天大謊。
ATF那篇文章 登了一張照片說是ATF開會的畫面,畫面中有台灣亞運跆拳總教練劉慶文及另一位官員好像是中華台北跆拳道協會理事長,而文章最後一段說:
After listening to the Chinese Taipei officials and taking into consideration that this act may have been the work of a few and the rights of other athletes from Chinese Taipei team, the WTF appointed Technical Delegate and the Competition Supervisory Board decided to only ban the player and the 2 coach involved and not the whole Chinese Taipei team from the remaining of the championship and make the following recommendation to the Asian Taekwondo Union”



ATF說是有聽取台灣(Chinese Taipei)官員的說法,而事實上那兩位台灣官方代表事後接受媒體訪問時說他們要求ATF聽取台灣方面對此事的說明,卻一直被拒絕,而當ATF在開會時,他們也是一直被阻擋在門外的,在ATF做出任何決定前,他們根本不被允許做任何說明的。那篇文章的照片顯示他們在會場,其實那是在ATF已經做出決定後,才要他們進入會場聽取ATF宣達他們的決定的。
所以知道了嗎:“What you see is not what you see."
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?