大家來灌爆他的信箱吧!!

NeoHsiao

NeoHsiao
個人積分：14分
文章編號：23934949

14分

樓主

2010-11-17 21:55

看了以下的說法,有沒有可能是在舊款的電子襪是用魔鬼沾自己黏上去的,
有裝錯的可能嗎?只能說這樣也判失格真是太誇張了!!

問題還是出在了電子護具上。楊淑君被取消比賽資格的真正原因是，她在比賽中使用了違規的電子感應襪。國際跆聯官員解釋說，“感應器在電子感應襪出場的時候是已經安放好了的，應該在腳後跟的下部，而不是腳後跟的後部。但是楊淑君的電子感應襪的腳後跟感應器被安放到了腳後跟後部，這是違規行為。而且楊淑君在電子感應襪裏還加了一個感應器”

文章出處
http://yayun2010.sina.com.cn/o/2010-11-17/17195315465.shtml

大家來灌爆他的信箱吧!!

cbmcphil@gmail.com

2010-11-17 21:55 發佈

文章關鍵字信箱

Anthony Joe

Anthony Joe
個人積分：312分
文章編號：23935029

312分

2樓

2010-11-17 21:58

你相信426寫的新聞?

檢錄流程

在檢錄組時裁判要求我們將舊的電子感應襪換掉理由是說認為舊的感應襪感應不良，
結果我們變換上他要求的新的感應襪且也經過檢錄組裁判認定合格才上場比賽！
在開賽前也是經過主審裁判件事過才開始踢擊測試！測試結果也合格才開始比賽！

Mobile01系統服務員:您好，能請他提供資料給我們嗎? 我們也想知道叛徒是誰?

venomz

venomz
個人積分：1分
文章編號：23935102

1分

3樓

2010-11-17 22:00

Anthony Joe wrote:
你相信426寫的新聞...(恕刪)

其實他有帶新的和舊的，但新的沒有她的size<這點我不知道是不是廠商的問題>，
穿新的在測試的時候會感應不良，所以檢錄員叫她穿舊的，測試才正常。

NeoHsiao

NeoHsiao
個人積分：14分
文章編號：23935105

14分

樓主

2010-11-17 22:00

Anthony Joe wrote:
你相信426寫的新聞...(恕刪)

我當然不相信426....只是要探討真相呀

重點是舊款是用魔鬼沾自己貼上去的...我怕我們是不是沒貼好

chiang : 我從來都不會拉人下海受苦，你們只要乖一點就好，有空加減點一下廣告就是對我們最好的支持了

ShineJet

ShineJet
個人積分：84分
文章編號：23935107

84分

5樓

2010-11-17 22:00

証據拿出來...
如果那麼好作假, 這個運動也該癈掉了...
所有的跆拳比賽都不可信囉!

風之聖人

風之聖人
個人積分：36分
文章編號：23935113

36分

6樓

2010-11-17 22:01

NeoHsiao wrote:
看了以下的說法,有沒...(恕刪)

1997年?????

這運動開始使用電子設備應該也是這些年才開始的吧我是不清楚啦

但13年前有生產這玩意而且我們還能買到使用????

willexander8

willexander8
個人積分：132分
文章編號：23935214

132分

7樓

2010-11-17 22:03

NeoHsiao wrote:
看了以下的說法,有沒...(恕刪)

你最好改一下內容
這篇報導完全不符合事實
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=293&t=1866153&last=23934920

代理商有說電子這東西是在這兩年才開始用的
你覺得1997年會有嗎?

再者當場教練有拿說明書給大會看說這是符合規定的!

懂不懂不懂不要裝懂

SAROICNA

SAROICNA
個人積分：0分
文章編號：23935280

0分

8樓

2010-11-17 22:06

那群人在比賽中喊暫停檢查的時候根本沒叫楊脫掉襪子是怎樣知道襪子裡面還有加感應器啊?

扯扯鈴

扯扯鈴
個人積分：20分
文章編號：23935303

20分

9樓

2010-11-17 22:06

NeoHsiao wrote:
而且楊淑君在電子感應襪裏還加了一個感應器，使用了1997年生產的版本，這更有利於她得分

對當時的對手，需要嗎？　
哈！！！

無心插柳柳澄橙汁

無心插柳柳澄橙汁
個人積分：0分
文章編號：23935510

0分

10樓

2010-11-17 22:14

NeoHsiao wrote:
看了以下的說法,有沒...(恕刪)

為什麼我覺得你一直偏袒426那邊，你怪怪的!!