如果一個家庭裡不指一個小孩媽媽只跟小孩A要"孝親費"大概也拿了快500萬了生病了也都是這個小孩在照顧但之後分遺產沒你的份因為你會賺錢 有買自己的房子了但相對的另一個小孩B不但完全不用給孝親費小孩B在國外讀書 媽媽病危時也不曾回來正所謂 遠親近仇 最沒有回家的小孩最孝順媽媽不但完全不在意百般說這個小孩的好話甚至之後房子也要這個小孩繼承這樣的家庭關係怎麼會好?這種絕對不公平的對待誰會服氣呢?當小孩A拒絕再給錢時就會被媽媽指責 小氣 自私 很會算看來也是個 永遠無解的問題吧
錢跟房子都是父母自己的資產,本來就是他愛給誰就給誰,做子女的哪有資格去要求一定要平分。如果你有2個以上的小孩就知道,就連買東西給自己的小孩,給某個小孩的東西才多貴個1、200元而已,其他的小孩就會覺得不公平很不爽,認為你偏心一直吵,做父母的都會被這種要求什麼事情都要公平的小孩搞到很煩。做父母的沒辦法很公平的去對待每個小孩,做子女的只要覺得自己付出的錢、時間比其他兄弟姊妹更多也會覺得不公平,這種事情本來就無解。我都還記得我唸國中的時候我爺爺癌症住院需要有人在病房看顧,這種事情本來就是有空的人多來醫院一點時間,工作忙的人就是有空再來。我那幾個叔伯姑姑的長輩就在吵,說什麼 "老北是大家的",每個人都要一樣多的時間輪流來醫院,在病房外的走廊吵到護士來趕人,真的是丟人現眼,從那時候起我就很瞧不起這幾個長輩。
我覺得問題的重點是:只A其中一個孩子的孝親費所以被A的孩子自己的生活也不好過被A了孝親費也是一種負担吧!因為房子也只有一間當然只能選擇1人繼承又不可能把房子割一半分給2人所以根本問題是父母的財力也不足所以無法顧及2位孩子如果父母有足夠財力分給2位孩子恐怕又要吵誰分得多誰分得少但如果以因果關係看被A的孩子是來報恩的下輩子被A的孩子也會存在較多的福報就當作是積陰德如果是這樣的心態也許就會好很多
frogman200z wrote:正所謂 遠親近仇 最沒有回家的小孩最孝順媽媽不但完全不在意百般說這個小孩的好話甚至之後房子也要這個小孩繼承這樣的家庭關係怎麼會好?這種絕對不公平的對待誰會服氣呢?當小孩A拒絕再給錢時就會被媽媽指責 小氣 自私 很會算(恕刪) 一般會指責對方的,自己其實就是這種人也就是媽媽小氣、自私、很會算如果小孩A繼續再給錢,還是會被媽媽指責自私小氣很會算的那倒不如順從了媽媽的看法,不要再給錢,看媽媽能不能繼續覺得~最沒有回家的小孩最孝順別人總是看重你的價值,而不是你的付出
abyhriu wrote:但如果以因果關係看被A的孩子是來報恩的下輩子被A的孩子也會存在較多的福報就當作是積陰德如果是這樣的心態也許就會好很多...(恕刪) 積陰德也是一個安慰自己的說法可是萬一我們就只剩這一世,怎麼辦我會選擇花父母自己的錢來照顧父母,如果每月不太夠,我可以贊助一些,除非我自己非常有錢,財力大過於父母很多,才會全額贊助像我現在這樣就過得很自在,代替比較沒空照顧父親的兄弟姐妹,我也願意不要逼自己做不願意做的事情,那也許會讓你感到不值得