如果......孩子"成年"(擁有自主能力)後法院一律認證婚姻失效綑綁雙方的責任(孩子)卸下後夫妻雙方想證明堅貞愛情的續婚不想續婚的就各自展開"成人"的情路而認證的關鍵在於國家給予結紮女性一筆獎勵金男性沒有,因為妖嬈的女性是安定社會的重要力量而婚姻不再是綑綁夫妻雙方的依據,回歸到婚姻只是給孩子名分那麼社會會不會更安定?
we543543 wrote:會更混亂吧。光那麼多人要處理財產分割,社會大概就崩潰了。 其實我一直很納悶所謂的"成熟的人"財產需要法律"認證"歸根究柢其實就是"工作機會"得來不易也就是政府錢灑不出去男主外女主內限制了內外的"工作機會"我理解的"國家像是一間公司"的國家,其實就是發薪水的我們之前所理解的公務員是要經過考試取得身分認證資格但在我眼裡,餐飲業外場是最容易的公務員,營建人員是更進階的公務員如果我們現在市面上的"公司"是前朝用來"酬庸"的,那就是有人限縮了錢的流向也就是利用"職務"之便讓"發薪水"成為控制的手段如果家庭主婦有社會局的人"認證資格國家發薪",如果法律只管大方向的片面不管小細節的深入如果長照靠的是獵取"性伴侶"的能力,如果人人都站在法律的制高點不隨意興訟順道一提,稅金是浮動的客製化,隨著職務薪資高低是浮動的如果金錢是一場正名彰顯自己的遊戲而不是人生必需品雖然所有事物幾乎都要靠金錢才好玩
we543543 wrote:所以你是要社會更安定?還是要社會崩潰? 讓我們先釐清一點,激進與保守您贊成哪一個?我要激進裡見保守,也就是崩潰的安定社會您呢?其實我要的只有女人,安定崩潰我其實沒那麼在乎我是來人世間玩的,您何以為人?