流水席 之 亂討論

這幾天的流水席與公主之亂如同小說般
(或是根本就像對岸一樣的創作文)
給了社會大眾看了一場連續劇
這種家庭紛爭能佔據社會版面多日也是好事
代表社會上沒啥更重要的事情發生

但這種事情會引起大家共鳴也是因為有所感
結婚對於現在年輕人來說太難了
很多人選擇簡化程序，只登記不宴客
婚後租屋住公婆家住娘家
雙方家長也都能溝通
為了兒女幸福
別說禮金，雙方家長各出多少也有得談
沒有不能解決的問題

但這齣戲
女主角想要按照傳統，婚後給女方保障
又想像新時代女性，有自己的想法要求
讓人看到的是沒有任何妥協空間，要別人滿足自己的要求與保障
這樣畸形的想法組合，才讓人難以認同
原本認為結婚是2個人的事，又不只是2個人的事
有2人能決定的事，也有要對雙方家長負責交代的事
在這場戲中也變得不可理喻

我覺得第一個有問題的是男主角
1.打算娶一個自己負擔不起的女人
2.答應了自己兌現不了的承諾
3.整場戲夾在中間沒有起到調諧的作用
4.像看戲般任由自己的女人成為壞人再跟鄉民一起批判
光看這樣我覺得女主罵男主是沒肩膀的爛咖我也覺得沒有罵錯

第二個有點小問題的是當里長的公公
或許公公是好人，也願意出錢，但....
1.兒子結婚不顧新人意願，自己想辦流水席招待里民
2.識人不清，這未來媳婦是個甚麼樣的人看不出來?這種媳婦不是那種你會想給她錢的人吧
3.做事不明，花600萬給兒子買房沒講清楚沒了解過程?當里長的人沒這點習慣沒點警覺心沒點心眼?
這個公公是個里長應該不是什麼等閒之輩
對於財務跟做事應該有一定的條理
600萬買房是筆大錢，又不是6萬買機車，怎麼會希哩糊塗的拿出去?
若闊氣的說我出600萬給你們拿去買房，今天的爭議恐怕里長公公也有一丁點責任
是給媳婦保障還是給兒子成家買房應該講清楚

第三個是有問題的社會大眾認為有很多很大問題的女主角
罄竹難書已經有很多討論了在此我就不予置評
社會上沒有討論的是她的判斷力
自己的要求若對方夠有錢給得起那是令人稱羨的婚姻
(幹這年頭還有人會答應你這...厲害)
女主角很清楚的知道男主角是給不起的
但真的覺得一個里長公公就給得起嗎?
不知道提出了造成對方龐大負擔的媳婦肯定是被罵翻?
真的是既拜金又白目還沒有禮貌

至於男主妹妹，起到了把關的作用
讓哥哥及家人重新檢視這個婚姻
給她一個讚，10分奉上

女主家人，在這齣戲中沒看到表示甚麼
能負擔甚麼或買房，跟女主一樣想辦飯店?
女主家人的態度立場處理方式可以了解女主家的家庭背景
這婚都結到要離婚了，好似這家人都還沒有任何意見，怎麼可能!?
我有點懷疑家人的存在
這齣戲仍有可能是創作文

結論
結婚是2個人的事，但從來就不只是2個人的事
結婚是給2個人婚姻第一個也是重大的考驗
討論，理解，包容，忍耐，智慧，與對方的家人溝通
無一不是2人成長的重要課題
男人想的務實，覺得婚後生活長久比較重要
女人想的理想，在人生中重要難忘的儀式感必須完美
家長想的就很多了，負擔能力，孩子幸福，婚能結成，傳統習俗，親友的祝福
如何在多方想法中取得公約數，很難很麻煩卻是婚姻中第一個要學習的課題

有能力負擔的話流水席飯店2種都辦
公公那邊辦60桌流水席
夫妻倆自己負擔飯店1桌2萬15桌的女方席
這樣的處理方式也不會少見
女主角想辦甚麼樣的婚宴給親友，女方花錢自己辦嘛
流水席戰南北天龍高雄鄉下人討論度很高，但在這齣戲中其實根本不是重點