• 2

張清芳的婚變,誰 dump 誰的成份居多?

女友與我爭辯,認為是張不想再委屈甩了宋,你覺得呢? 純屬看新聞編故事,看到多少就編多少,純八卦消遣 he said she said, 不必太認真
2020-06-23 7:18 發佈
cdma2k wrote:
女友與我爭辯,認為是(恕刪)


當然是女方受不了男方規矩太多,想要重獲自由
本來貴婦就不是好當的,更何況原本女方就過得不差
能撐15年已經很不容易了
[轉貼]

張清芳聲明如下:

很遺憾地通知關心我們的朋友這個訊息。
我們因為無法克服雙方的差異性而決定離婚了。雖然我們努力嘗試過,但仍然無法解決,因此在去年協議離婚,並選擇在今年孩子放暑假期間完成法律程序。以後雖然不是夫妻,但我們依然會是孩子的父母,孩子不會因為我們的離婚而失去任何一方的愛。

懇請外界不要臆測我們離婚的理由,這會傷害到我們的孩子。也懇請不要打擾我們的家人和朋友。這雖然不是好的消息,但對我們而言已是最好的決定。

從以上內容實在是看不出誰 dump 誰的成份居多?

cdma2k wrote:
女友與我爭辯,認為是(恕刪)
Best Regards
別人的家務事說都說不清,就懶得管誰對誰錯。
我姑姑跟姑丈離婚,兩個人也是各說各話,同一件事情的說法不只雙方不一樣,連他小孩(我表弟)的說法也跟他們兩個不一樣,根本不知道誰講的才是真的。
沒事不要高調炫富閃幸福,豪門故事一下子被人看笑話。
Vincentliou wrote:
張清芳聲明如下:

很遺憾地通知關心我們的朋友這個訊息。
我們因為無法克服雙方的差異性而決定離婚了。雖然我們努力嘗試過,但仍然無法解決,因此在去年協議離婚,並選擇在今年孩子放暑假期間完成法律程序。以後雖然不是夫妻,但我們依然會是孩子的父母,孩子不會因為我們的離婚而失去任何一方的愛。

懇請外界不要臆測我們離婚的理由,這會傷害到我們的孩子。也懇請不要打擾我們的家人和朋友。這雖然不是好的消息,但對我們而言已是最好的決定。

借V大轉貼的張清芳聲明引言一下,
我覺得重點在紅字那段,
一般來說,公眾人物會注意形象,
所以就算分手或離婚,不管多不甘願,大概都會加上一句"我們依然是朋友",
但是張清芳的聲明完全沒有提到這句話,只提到兩人共同的小孩,
言下之意就是兩人之間的連結也只剩下小孩了,
所以不管是誰甩掉誰,
我想張清芳應該累積了不少的負面情緒,所以才會連客套話都懶得說了。
以上純猜測。

樓上的S大說的沒錯,
離婚是私人的事,各有立場之下一定會各說各話,
外人也難以判斷誰對誰錯,
只是因為這對夫妻都是公眾人物,
所以難免會在網路上被大家拿來討論。
誠心向上天祈求~只要罔顧是非幫民進黨護航、昧著良知、造謠抹黑以及因我說實話而檢舉我者,全都暴斃猝死。
女友說什麼就什麼,高興就好,千萬別跟她爭論~~
家務事是日積月累來的,很難扯的清~永遠各有各的委屈,

我自己是好聚好散型的,君子絕交少出惡言~~
看到那種每次分手就把對方說的很渣,公告全世界的人
一葉知秋,見微知著~~我都直接打入跌停板~

有位作家說過:不評價別人是修養,不理會別人的評價是修行
更不要用你自己的眼光隨便評價別人的生活,因為你不懂別人的幸福
seatree wrote:
別人的家務事說都說不(恕刪)


知名人士,靠他們知名度,就可以撈到許多好處(代言身價,就是一項),當然他們發生一些大小事,就常是媒體報導及補捉的重點,也是一種賣點。

自然,有好有壞,公眾人物,幾無隱私權,讓社會大眾,品頭論足一番,也是該付的代價。

談論,並非指責誰對誰錯。
通常離婚的都是各說各話,根本搞不清楚誰對誰錯。更不用說公眾人物他們還會有媒體參一腳,消息更為混亂,很難斷定誰對誰錯吧
cdma2k wrote:
女友與我爭辯,認為是(恕刪)


離婚很正常
完全符合人性
要檢討的是那些還沒離婚的人
何苦折磨自己忍這麼久....

....我在自我檢討中
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?