• 4

前男友的遺產前男友的遺產

smilewendy wrote:
前幾日還在靠北前男友...(恕刪)
以後男女關係

應該改成如勞退方式

逐年提撥

否則樓主奮鬥幾十年,卻被後來坐享其成....
smilewendy wrote: 說真的,我覺得他交待的遺囑純粹是想讓他當下無愧於我,他家人已看了影片將來會不會執行目前還不知道,

做人很難,拿了被說貪...(恕刪)


>>>>

既然已經向男友即被繼承人的家人

轉知前男友他的遺囑

就耐心的等對方回覆


也許你退一步 , 表明不要拿那麼多

那麼也許 , 對方會給一些換價補償
smilewendy wrote:
smilewendy 2019-11-09 19:41 1樓
前幾日還在靠北前男友,幾天前他gg了,他與第一任老婆有兒有女已成年結婚,前男友跟我分手後半年再婚,然後要走前幾天錄影存證說要給我一間房子作為補償,當然他的現任太太與子女不一定會執行他的遺囑,可是萬一他們真的要給我,我該接受嗎!我所有的家人都叫我千萬不能接受,否則日後會背後被指點愛財,我不是小三,我是他離婚後跟再婚前中間的女友,同居10多年。


.口授遺囑(無法公證):遺囑人因生命危急或其他特殊情形,不能依其他方式為遺囑者,得依下列方式之一為口授遺囑:(1)由遺囑人指定二人以上之見證人,並口授遺囑意旨,由見證人中之一人,將該遺囑意旨,據實作成筆記,並記明年、月、日,與其他見證人同行簽名。(2)由遺囑人指定二人以上之見證人,並口授遺囑意旨、遺囑人姓名及年、月、日,由見證人全體口述遺囑之為真正及見證人姓名,全部予以 錄音,將錄音帶當場密封,並記明年、月、日,由見證人全體在封縫 處同行簽名。口授遺囑,自遺囑人能依其他方式為遺囑之時起,經過三個月而失其效力。(民法第1195、1196條)

錄影、錄音方式屬第5種,若這些要件都符合了,你再考慮其他後續可能...
smilewendy wrote:
我意思是朋友拿過分手費,他要給我的不是分手費

對照你原來的話
smilewendy wrote:
他家人已看了影片將來會不會執行目前還不知道,但是我真的有朋友在分手後拿到分手費,

分手費補償費
不用計較名詞,反正都是你提到的
你特地提你朋友拿到分手費
不就是你心裡也覺得分手後他應該給你一些甚麼?

如果在一起時你情我願
分開時不拖不欠
為什麼你現在還會糾結要不要接受?

是因為他的財產你也有出力?
還是你覺得他虧欠你應該補償你?
還是覺得有人要免費送東西不拿白不拿?

如果是第一項
你提出證明拿回自己付出的部分是天經地義
不用管別人怎麼想

如果是二三項....
你會上網問,就是你想拿
接受了就不要怕酸言酸語,放棄了就不要覺得可惜
不要拿了也後悔,不拿也後悔
l6632154j wrote:
法律上來看,錄影遺囑無效,前女友也沒有合法的權力分產
實務上來看,繼承人會真的搞這套給你房子的"使用權"的可能性也很低

法律上.這樣的錄影遺囑是無效的.但是也只是遺囑方面的.
但是民事的.還是有效果的...

實務上?
應該不是這樣算的吧...
所謂的實務.指的是法官面對這樣的案子.處置的方式.

l6632154j wrote:
基本上就不要想太多(應該是不會發生)....然後如果真的發生了。還是拒絕吧
(先不提你家人的看法....基本上照你的敘述,你頂多拿到房子的"使用權"(無使用效期),而不是所有權(即有過戶給你)。所以一來沒有貪財的問題(說真的,你並沒有真的獲得任何東西(財物)啊)。二來對方如果哪天反悔,你的居住權保護效力可能還不如一般的租屋合約....所以多一事不如少一事唄)


...稍微想了一下,最後補一句。也許你的家人其實已經看出就算你拿到房子的"居住權"和"出租權力",你其實還是沒有得到任何可靠的保障(反而還可能未來吃力不討好),所以用了個比較難聽的說法來勸你打消念頭
(法律上來說,你不是合法的產權所有人,也不是房屋所有人委託的代管者。所以好像是沒有那個法律權力將房子租出去的....當然也不能把房賣了。簡單說,自己住的話,改天他們要把房子收回,你也沒甚麼保障(房客跟房東租房子簽租屋合約還比較有保障)。你把房子租出去的話,合約要合法,房東就必須是寫他們的名子,或者你要有他們授權的文書,這樣簽你的名子才會是法律上有效的。換句話說,如果你直接把房子租出去,房東寫你,然後缺少前述的資料。房屋所有人是有權不同意這個合約的(當然房客是沒差,因為他是無辜第三方,所以法律保障他的權利。但你就不同了,這點就看對方要怎麼處理了...1.以文書授權你有權執行該合約,那很OK。2.承認合約效力,但是租金他們收去(法律保障的權利),這也還算安全下莊。3.走法律途徑辦你,這個可大可小)

讓樓主可以使用(居住)收益(出租).
這並不單單只有使用權而已吧...
民事的契約.基於意思表示.
錄影存證可以算是一種意思表示.
而且.有些意思表示是可以單方面有意思表示.即可生效的.
比如說代理.

基本上.樓主如果想要討要的話.
其實可以走民事的債務.
基本上債務應當優先償還.然後才輪到繼承的...
樓主當初雖然自己淨身出戶.
但是.並沒有白紙黑字的證據說明他放棄了自己的權益.
所以.應該還是可以討要到一些的.

樓主只是討要當初自己付出勞力的成果.
其實可以不要在意他人的眼光.

灰狼01 wrote:
.口授遺囑(無法公證):遺囑人因生命危急或其他特殊情形,不能依其他方式為遺囑者,得依下列方式之一為口授遺囑:(1)由遺囑人指定二人以上之見證人,並口授遺囑意旨,由見證人中之一人,將該遺囑意旨,據實作成筆記,並記明年、月、日,與其他見證人同行簽名。(2)由遺囑人指定二人以上之見證人,並口授遺囑意旨、遺囑人姓名及年、月、日,由見證人全體口述遺囑之為真正及見證人姓名,全部予以 錄音,將錄音帶當場密封,並記明年、月、日,由見證人全體在封縫 處同行簽名。口授遺囑,自遺囑人能依其他方式為遺囑之時起,經過三個月而失其效力。(民法第1195、1196條)

錄影、錄音方式屬第5種,若這些要件都符合了,你再考慮其他後續可能...

就以遺囑而言.
最重要的是要有見證人.沒有見證人根本就沒有用.
似乎除了自書遺囑外.必要的要件都是要有公證人...
錄影沒有公證成遺囑的話基本上是沒用的

口頭承諾給房產這種事情還是不要妄想

真心要給幹嘛不生前就贈送給你,現在死了更不可能

他想看你跟其他老婆子女爭財產上新聞嗎?

既然分手了那就不要囉嗦,把他排除在你的人生之外

連這點小事都搞不定的男人到底有啥好留戀的


法定繼承人應該不會傻到要把財產給素不相識的你
如果債務滿滿的他們是有可能拋棄繼承的
不過即使拋棄繼承,你也不在繼承人的行列之中啊
  • 4
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結