親愛的馬桶 wrote:
你如何下此定論別人就是沒看呢
看完了那位老師的聲明
他或者你就能替所有孩子承擔過早性開發的不良後果嗎？
（包括性病 愛滋病 未婚懷孕 墮胎 學業中斷 小爸媽社會問題 經濟問題）
請你先回答
我寫一大段父母對孩子過早性開發的憂慮
你卻只回一句「你那麽喜歡談肛交...」
這叫本末倒置
我文中問你的你都迴避了
我是根據那位老師聲明中小三學生問他什麼是保險套而來的
小孩才國小三年級問什麼是保險套
你就拿成人假陽具套保險套給學生看
小孩如果問什麼是校園槍擊案
難道你也要拿槍進校園對學生做掃射動作？
小孩如果問你菸酒是什麼
為什麼電視上的大人抽菸喝酒都這麼快樂
難道你也在課堂抽菸喝酒示範給小三生看？
也請你回答
因為劉老師是因為學生詢問什麼是保險套才蒐集資料做性教育的教學，而不是學生問什麼是肛交才進行教學，
而保險套的使用範圍確實也包含在劉老師講的那些性行為內。
說了這些性行為，是告訴孩子們實際上的確有這些事情存在，但那些不是重點，重點在安全性行為。
安全性行為是保護自己重要的作法，我個人是認同的。
"小孩才國小三年級問什麼是保險套
你就拿成人假陽具套保險套給學生看"
不然要拿真的陽具給他們看嗎？請問您要真人演出嗎？
"小孩如果問什麼是校園槍擊案
難道你也要拿槍進校園對學生做掃射動作？"
在台灣，老師是拿不到真槍的，我以為這是常識...
並不是小孩問什麼都必須要拿出真實的東西來，有時用圖片，有時用模型，端看老師的專業，
像劉老師本次的教學，都已經發問卷詢問家長是否同意，也做過充分溝通才進行，
所以我搞不懂你們這些人為何要一直轉傳其中一張截圖惡意攻擊？
"為什麼電視上的大人抽菸喝酒都這麼快樂
難道你也在課堂抽菸喝酒示範給小三生看？"
電視上的大人抽菸喝酒有快樂嗎？電視上的大人只有抽菸喝酒嗎？
如果電視上演的都要示範給學生看，老師還要教學嗎？乾脆去當演員算了~~
所以答案一樣，學生問，就盡量回答，
關於健康教育的部份，涉及敏感主題，就像劉老師一樣先取得家長同意再進行，
請問這個問題在哪裡？都不要教嗎？學生問就裝傻？就說長大就知道？就說這不是你該知道的？還是要怎麼做？
麻煩也請發表您的高見吧！看看您又如何適當地教育？
再回到一開始的問題(免得又說我迴避)，
"看完了那位老師的聲明
他或者你就能替所有孩子承擔過早性開發的不良後果嗎？"
第一，那不是性開發，這是你腦補出來的，劉老師單純在回覆學生提問。
第二，師父領進門，修行在個人。請問你現在的不良行為都要回學校找老師算帳嗎？
第三，依您的邏輯，避談所有關於性的知識，日後產生的不良後果--包括性病 愛滋病 未婚懷孕 墮胎 學業中斷 小爸媽社會問題 經濟問題(這些您已經提出來了，感謝~)，請問是您要負責嗎？
