<<女性主義做對、做錯了甚麼>>
先照著標題，先從女性主義曾經有的功績開始描述起，這些曾有的權利範圍廣闊爭取如工作權、婚姻平權、性自主權。。。
以前時代女性被視為附加品，所以古代華人時代有三妻四妾，女人有三從四德規範，一切的規範是以男性為主，沒有擁有自己做主的權利，這樣的現象在西方也幾乎無異，而這樣的現象到了二戰時期，大量女性在男人上戰場後當主要後勤，形式上解放了女性的工作權，從那破除了女性的限制後相關的女性權利解放法案如雨後春荀，也因此要求男女平權的宣傳概念被後人持續宣揚下去。
細項部分工作權利包括女性工作擁有生產假，性騷擾防治法案以減少職場的騷擾發生，婚姻平權包括不限制純從父姓，男女間財產可以分治，女性可以擁有自己的財產，性自主權女性可以擁有選擇自己伴侶的權利，社會不得進行相關的限制規範，如指腹為婚或是強迫女性嫁人，這些都是舊時代女性主義所成功宣揚並成功達成的里程碑。
接下來談談負面的部分，但在講之前，請先看一段英文網上廣為人知的嘲諷語。
Optimist: The glass is half full.
Pessimist: The glass is half empty.
Feminist: The glass was raped and needs counselling.
翻譯成為中文意思是樂觀主義認為杯子水是半滿，悲觀主義認為杯子是半空，然後女性主義認為這杯水被強姦需要輔導，這樣簡單的諷刺語，點出了保持極端女性主義的邏輯漏洞，這些群體常對於男性點滿無限的仇恨，這樣的邏輯障礙狀況常會有怪異的論調，這樣現象在個別問題的領域問題漏洞變成無限大。
女生只有5%是CEO，因為這是男人的錯。
女生履歷投比較容易被拒絕，因為這是男人的錯。
女生遭到言語及肢體性騷擾，因為是男人的錯。
女生沒有性自主權可以跟多重伴侶性交，因為這是男人的錯。
女生沒有。。。，因為男人。。。
這些女性主義擁護者不懂得所謂基本邏輯，一個問題有結構化或是細化的部分，如果是大系統的問題如經濟政策可以改善一部分，如果是細化的部分那就是個人的問題，比如一個不認真工作被公司炒魷魚，那問題不是在這大經濟對他不公，而是他自己必須檢討並改善自己的問題。
因為男生所以是你們的錯，比如CEO的問題解讀，這樣的位置是社會上靠努力而爬上去的，不是單純系統化成是男性不給予女性的錯，就整體社會人數來看，在同樣有工作的族群中CEO這樣的職位是特別高的，能努力上去的人本來就少，這些人靠著自己的努力而上去都有共同的特質，強硬解讀成系統的問題強硬的把問題拆成男女兩群，這是一個很簡單粗暴的稻草人法(straw man)，就像是對岸紅衛軍做過的事情，處理人不處理問題，不去探討個體要如何去達成這樣的問題，而怪罪於社會男性群體更是怪異何其無辜。
現代的女性主義普遍有種無病呻吟的傾向，如前陣子的性權利運動是解放上空，主張這運動的人認為女性被歧視，女性的胸部如男生胸部一般，主張都能夠讓人看，要求大家拍自己的胸部然後上傳照片，現代女權運動常見這種讓人非常傻眼的活動，個人完全沒辦法認真以對，先說限制部分其實你本來就可以自由上空，再來這項行為你真能獲得甚麼實質益處，尤其你觀察這活動中華人女性的態度，西方女性都直接拍以自己的面容和上空一起拍，但華人區這邊則是純粹都上空無面容，你自己就下意識審查了，不想讓他人知道自己展露上空，這種怪異的矛盾，從一開始這項限制就是自己而起，而非現代社會限制著你。
女權有更多值得被關注的地區，女權落後地區比如大家皆知的強暴印度國，對岸大陸限制女性也很嚴重，北韓也是女權極端低落的地方，有這麼多女性無性自主權，被強暴無法還手，被殺害而無人能聲援，對個人而言這樣的議題才是現代女權主義該重視的，那種可悲的上空解放運動，無疑是三歲小孩要糖吃的行為。
不同國家和文化，女性權利發展有著不同進度，普遍而言女權能走的議題就這麼多，工作權、性自主權、男女平權。。。。現代常常更大的問題往往是權利的飽和，現代國家往往發展都已經很後期，女性能主張擁有的權力大多已經就位，相對來說你要在一個飽和的市場要求更多，不但多事而且也難說服他人加入，最後往往變成計較雞毛蒜皮的事情，這也是普遍為什麼現代女性主義被人厭惡的重要主因，過多的無病呻吟而缺少實際而有成效的建設或作為。
台灣目前發展也是現代國家了，發展都非常後期了，女權主義拜託請行行好，去你該去的地區好好做事，別再毒害台灣了。
