同/異性婚姻 有差別嗎？法律上有必要嗎？

同/異性婚姻，差異在哪？法律上有必要嗎？
這2個問題很有趣，希望各位來討論看看。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝問題1＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

首先，同/異性婚姻差異部分，先參考一下wiki上有關的婚姻敘述如下：
「婚姻，是一種人際間取得親屬關係的社會結合或法律約束。...婚姻本質...婚姻從表現形式上看，是雙方財富、心理和生理的結合...歸為三種動機，即經濟、子女和感情...」
關於婚姻，大致上有三個要素被提及。
可歸納為三個方向來討論：生存(經濟)、繁衍(生理)、精神(心理)

以生存層面而言，理論上有2個人合作絕對比1人獨自奮鬥更容易取得生存所需資源。
例如：分攤房租、共乘交通工具、互補工作能力的不足等。
這和是否為同/異性婚姻無關，故應不存在差異。

以精神層面而言，婚姻的雙方是否能滿足彼此的精神需求？
每個人的精神需求不一定永遠相同，是否能滿足彼此只能看婚姻雙方的造化...
總之這和是否為同/異性婚姻無關，應不存在差異。

以繁衍層面而言，除非生理構造特殊的個案，目前同性婚姻無法自行繁衍。
或許有人會提人工生殖等第三方介入的方式、也有無法生殖的異性婚姻個案，
但這些都無法推翻前述事實。
因此，在這點上同/異性婚姻確實是有差異的。

綜合以上，同性婚姻要素應該只有生存和精神這2個方面。
也就是說同性婚姻的目的不會是繁衍(生理)。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝問題2＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

那上述的差異，會對同/異性婚姻的必要性造成影響嗎？
這裡討論的「必要性」是指法律上控管的必要。

個人認為 生存(經濟)、繁衍(生理)、精神(心理) 這3個面向中，
精神(心理)層面是無法控管的，也不應該受法律控管。
生存(經濟)層面則可藉由婚姻以外其他法律手段達成控管。
而繁衍(生理)層面，才是婚姻制度設計最主要的用途，控管血親關係。
但法律經過演變，婚姻制度附加了許多生存(經濟)層面的附加功能。

我認為如今同性伴侶大部分是為了追求婚姻中有關生存(經濟)層面的附加功能才爭取同性婚姻修法。
然而，有必要嗎？
以簡政便民而言看來是有其必要性，與其花時間檢討同性伴侶的法律定位，
倒不如將婚姻制度作為伴侶登記制度，排除與繁衍(生理)層面相關的問題。

也就是說，將婚姻制度作為控管婚姻中有關生存(經濟)層面的法律工具。
如此一來，在法律面上 同/異性婚姻 便可享有相同的權利義務。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝後記＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

繁衍(生理)層面相關的法律控管可循非婚生子女模式處理，
或是依照生父母DNA樣本登記戶口。

同/異性都能夠登記結婚，這樣就沒問題了嗎？
婚姻/家庭是否圓滿，最大的問題實際上還是在精神(心理)層面。
要不要有小孩？小孩的教養方式？家庭的分工？親友的互動？
以上在版上月月都來的主題才是最大挑戰...