最近的割五官
又沒說女生花了男生多少錢
這些新聞
都是女記者在報導撰寫吧?
到底是在怕甚麼呢?
女性拼命的物化自己
卻反過來說男生懷疑女生劈腿
到底是甚麼心態?
都說是包養了
每個月拿十萬 哪裡有沒說明錢 這你有什麼好不平的
至於給多少應該雙方是有共識的吧 男的不是自己掏出來給的 難道女方是用搶的的嗎
不然你以為相差30幾歲 女方跟你既不是婚姻關係 也不是男女朋友
拿錢=有交易關係
相信樓主應該懂什麼叫"交易關係"
怪只能怪當初包養"規則"沒有詳閱或完善訂定規則= =
才會落得此下場
請注意!女方被割五官是因為疑似有人追求 男方打翻醋桶就傷害他人
(問題是女方是否劈腿還尚未證實 你沒看那老翁的恐嚇信 光是吃飯就要血洗門風)
這種暴力變態行為豈可合法化
你還在那裡講女人拿錢的事 她拿錢難道沒賠老翁睡嗎
根本是因為老翁本身既自卑又自負導致的扭曲思想 錢是他唯一可以引以為傲的付出吧
老翁給錢我想一開始是沒有抱怨了
老翁不爽的是 給錢付出就自以為女方是他獨有 而女方對於追求的人又曖昧不明打翻醋桶 付錢沒有換得代價就變成是負心了
許多社會案件,如之前女大生被騙身又騙財還被劈腿,男子分手不成還殺了女子.
那你覺得都是女人拿錢嗎?
付錢就可以合理傷害對方或殺害對方嗎
那拿錢又殺人的你怎麼說
台灣絕大多數情殺受害者以女性為多
無論是男女 感情中的付出是自己心甘情願 一但翻臉就拿利益當傷害殺人的藉口
不管殺男人或殺女人都是不對的
樓主 你看到女性受害者 難道就只聯想到女方就是有花男方錢 又不檢點才得到此教訓?
你真是無可救藥了
kyo1213 wrote:最近的割五官 又沒說女生花了男生多少錢 ...(恕刪)
有寫
一個月10萬
難道這樣就可以割人五官嗎？
如果這樣式合理的
那一些情殺案件
像台大生殺女友
也是女友花他錢
還要提分手
殺死她只是剛好而已
是這樣嗎？
內文搜尋
從 APP 打開
X