兩性感情間的責任與義務

在另一棟被回收的文章內

有挺多網友提到男女朋友還沒結婚是有啥責任與義務

我很好奇,兩性間的責任與義務難不成一定要結婚才會出現嗎?

這樣兩性都不兩性、感情都不感情了,還談啥責任與義務

我自己的觀念是只要兩個人交往再一起,不管結婚與否,就必須對對方付出責任與義務
2014-10-22 13:52 發佈

badday wrote:
在另一棟被回收的文章...(恕刪)


交往是道德層面的責任義務

結婚是法律層面的責任義務

當遇到沒有道德的人

就只能摸摸鼻子自認倒楣

若有婚姻關係法律就可用來保護自己

就像九把刀劈腿

女友能那他如何

"我又沒有結婚,感情是我們私人的事"?

  人與人相處,有約定、有承諾、有付出、有接受,就會衍生出責任(自覺)與義務(道義責任,別人期待你要付的責任)。

  網友認為男女之間,沒有法律的責任與義務,我想指的是性行為,純粹是悍衛性自主權。其實無論結婚與否,都應該有性自主權,但二人相處是要互相配合的,當一個人總是堅持要一個人讓步,關係必然決裂。當你放棄了責任(自覺)、忽視了義務(他覺),你就只是一個個體,而不是屬於一個團體。

  人生不會事事順心,也沒有人能事事配合。感情經營的成功,在於進退之間的精準拿捏,面對只進不退的人,對方只有遠遠退開而已。

責任就是要比朋友時期更關懷對方


義務就是不愛了要明講且分開


不是劈了腿還巴著不放,像那個爛作者一樣
badday wrote:
在另一棟被回收的文章...(恕刪)

責任與義務是道德感使然
那是作為一個人對於社會期望成長而成
內化的人格特質
外加上法律的規範,那就是婚姻的約束力
已經內化的人格特質,即便沒有法的約束力
仍然有自我控制的能力
但失去道德內化的人格特質
即便有法的約束,仍會貪小便宜,鑽漏洞或是投機取巧避開法規的制裁
道德上的瑕疵,引申的結果是誠信的問題
失去誠信,作為一個公眾人物
對正義兩個字就甭提了
sinbowei wrote:
交往是道德層面的責任...(恕刪)


phil4900 wrote:
  人與人相處,有約...(恕刪)


這就是我想表達的
基本的責任與義務還是存在的
所以就不能講一句又沒結婚談啥責任與義務那麼簡單帶過
但另一棟樓一堆人都說沒結婚哪來的責任與義務

nocar wrote:
責任就是要比朋友時期...(恕刪)


哪有姑娘不戴花 wrote:
責任與義務是道德感使...(恕刪)


哈哈,其實這一篇是為了另一篇被回收的文PO的,而不是因應那位作者
因為我發現好多人都認為只是交往所以沒有責任與義務存在
但這觀念真的很可怕

另一棟樓是提到女友對男友性這方面的責任與義務
但交往是雙方的,所以我們現在以男方角度來看這議題

想想看,男人的有這觀念時
是不是就可以督完女孩後就以又沒結婚,然後拍拍屁股走人
然後就可以一直督完就跑、一直督完就跑、一直督完就跑,這不就是社會亂源之一?

沒結婚所以沒責任與義務這觀念很糟糕啊

補充
就拿九把刀事件來說,男的有女友,女的也有男友
結果一點道德上的責任與義務都沒有,然後雙方才劈腿
所以大家就把他們抓出來罵,但為什麼要罵他們?
不就是因為他們沒有道德上的責任與義務所以才罵

ps.此為該篇被刪的文章,我不是原PO
ps2.好吧,我是男人我應該要贊成沒結婚所以沒責任義務好像比較吃香齁(啊~結婚了~無解)
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?